z = 54 ES, 
findet, lediglich darauf zurückführen, dass man vor lauter einzelnen Divergenzen das 
Gemeinsame übersah, und sich in dem Detail verlor, dem man eine Bedeutung zu- 
schrieb, die es, wie ich nun zu zeigen versuchen werde, nicht beanspruchen kann. 
Bei der später zum Auge sich ausbildenden Einstülpung der Haut eines 
Cephalophoren gehen zweierlei Elemente in die Bildung derselben ein, die anfänglich 
für unsere optischen Hülfsmittel sieh nieht auseinanderhalten lassen, später aber so- 
wohl morphologisch wie funetionell sich scharf von einander sondern. Die erste der 
Formen ist dazu bestimmt, den physiologisch bedeutsamsten Theil des Auges zu 
bilden, die Retina, deren Elemente wohl in den verschiedenen Sehorganen mannig- 
faltige Modificationen erleiden können, über deren morphologische Gleiehwerthigkeit 
indessen sich trotzdem schwerlich eine Verschiedenheit der Ansicht geltend machen 
lässt. Anders sieht es mit der zweiten Categorie aus, deren Funetionen sich nicht 
als so einheitliche darstellen, und deren Habitus in Folge davon auch ein äusserst 
variabler ist. Einen bedeutsamen Fortschritt in der richtigen Würdigung ihrer 
funetionellen wie morphologischen Stellung sehe ich in der oben schon besprochenen 
Auffassung, welche J. Carriere für sie vertritt, doch ist er meines Erachtens auf 
halbem Wege stehen geblieben. Seine „Sekretzellen“ des Gasteropodenauges, 
denn um diese handelt es sich hier, gehören nicht nur den Gasteropoden unter den 
cephalophoren Mollusken an, sondern sie finden sich aueh bei den Heteropoden und 
Cephalopoden wieder, bei letzteren aber in einer Reihe von eigenartigen Modifieationen. 
Während J. Carriere ihre sichtbaren Leistungen im Gasteropodenauge noch mit 
einem einzigen Ausdruck („Gallertkörper“) zusammenzufassen wagen durfte, obschon 
häufig genug auch bei diesem schon eine Differenzirung in zwei verschiedene Theile 
vorkommt, die man herkömmlicher Weise als „Glaskörper“ und „Linse“ auseinander 
zu halten pflegt, decken sich namentlich bei den Öephalopoden ihre Funetion und 
ihr Produkt nicht mehr so innig mit jenen Namen, dass ich sie auch dafür noch für 
verwerthbar halten könnte. Ich möchte deshalb für diese Zellen den Namen Emplem- 
Zellen, und für ihr Produkt den Namen Emplema oder Emplem*), in Vorschlag 
bringen, die sich beide mit meinen Vorstellungen von ihnen besser in Einklang 
bringen lassen. 
Unter Emplemzellen im Auge der Cephalophoren verstehe ich alle 
irgend epithelialen Zellen, welche nicht notorisch als Sinnesepithel anzu- 
*) Abgeleitet von zurisAnue (anfüllen, To nAnoue, aAnue, die Ausfüllungsmasse, das was 
anfüllt ete.). 
