— 70 oe 
Fassen wir die im Vorstehenden gegebene nähere Charakteristik zusammen, 
so erhalten wir allerdings im Wesentlichen die Merkmale des Coniferenholzes — 
nach Gleichartigkeit der Tracheiden und Markstrahlbildung, — in der Tüpfelbildung 
zugleich aber eine totale Abweichung. Göppert nahm aus diesen Quertüpfeln nur 
den Anlass, ein neues Coniferen-Genus: Profopztys, zu gründen. Nach unseren heutigen 
Kenntnissen dürfte aber zunächst die Frage entstehen, ob das Holz überhaupt einer 
Conifere angehört. 
Es muss vor Allem beachtet werden, dass das Holz in einer Formation vorkommt, 
in weleher nieht bloss Coniferen, sondern ebenso häufig tiefer stehende Gewächse mit 
Holzstämmen vorhanden sind. nämlich Cycadeen und Zycopodineen. 
Vergleicht man nun aber z. B. die Bauübersicht, welche Renault (Cours de 
botanique fossile. I. anne 1881. p. 43) gibt, so werden wir auf die SzezlWarieen ver- 
wiesen: deren Holz besteht ausschliesslich aus Treppentracheiden. 
Das Holz der SzezW/arıa spinulosa beschreibt Renault (p. 139) folgendermaassen: 
„Les tracheides qui composent le eylindre ligneux sont allongees et raydes, disposdes 
en series rayonnantes separdes par de minces rayons medullaires. Ceux-ci sont assez 
etendus longitudinalement, ils renferment 10 & 12 cellules en hauteur et 1a 2 en 
epaisseur.“ Diese Beschreibung würde sich auf unser Holz völlig anwenden lassen ; 
freilich ist sie allgemein genug, und fehlen ihr die feineren Details zu einem genauern 
Vergleich. 
Das Sigmarien-Holz, soweit es bekannt ist (Renault 1. ce. p. 156 u. s. w.) ist 
in ganz ähnlicher Weise gebildet. 
Wie nun — wenn unsere Protopitys nichts anderes als ein Szez//aria- oder 
Stigmaria-Holzfragment wäre? — 
Ich möchte es fast behaupten. Göppert gibt als Fundort seines Originals 
an: „In caleareo transitionis ad pagum Falkenberg Silesiae cum Stigmaria ficoide!“ 
Der Vergleich unzweifelhaften Szer/aria- oder Siemariaholzes wird darüber 
(Gewissheit bringen. 
