IV, Kritik fossiler Taxaceenhölzer. 
Während die neueren Untersuchungen über fossile Hölzer sehr zahlreiche Re- 
präsentanten aus den Sammelgattungen Cupressoxylon, Cedroxylon, Pityoxylon und Arau- 
caroxylon zu Tage gefördert haben, ist es eine auffallende Erscheinung, dass von 
Niemand mehr ein fossiles 7axaceenholz entdeckt worden ist. Diese Thatsache gilt 
nicht bloss von den seltenen Gattungen Spzrropztys und Physematopitys, die seiner Zeit 
Göppert entdeckte, sie gilt auch von dem angeblich viel häufigeren Taxoxylon. 
Man darf sich darüber um so mehr wundern, als die Diagnostik der Hölzer gegen 
früher sich entschieden verfeinert und der Eifer in der Untersuchung fossilen Holz- 
materials keineswegs nachgelassen hat. 
Unter diesen Verhältnissen hat sich natürlich auch keine Gelegenheit mehr 
geboten, die verschiedenen Gattungen und Arten dieser Familie einer erneuten Prüfung 
zu unterziehen. Meines Wissens bin ich selbst im Jahre 1864 der letzte gewesen, 
der fossile Taxaceenhölzer unterschied: ich habe eine Anzahl Hölzer aus der Braun- 
kohle vom Bauersberg und Kaltennordheim auf der Rhön, und von Wackersdorf in 
Bayern mit dem Göppert'schen alten Taxites Aykü identifieirt (Würzburger natur- 
wissenschaftl. Zeitschr. Bd. V S. 197). Als ich vor nunmehr 20 Jahren für Schimpers 
Traite de pal&ontologie vegetale II p. 363 ss. die „bois fossiles“ bearbeitete, hatte ich 
meine vor Jahren angefertigten Präparate dieser Hölzer einer Revision unterzogen 
und war dabei zur Ueberzeugung gekommen, dass die von mir als Spiralfasern der 
Holzzellen angesprochenen Bildungen nichts anderes als auffallend ausgebildete Spiral- 
streifungen seien. Ich hatte darauf hin Veranlassung genommen, mich über den 
problematischen Werth der Zzxoxy/a überhaupt zu äussern; leider aber hat Schimper 
seiner Zeit meine Daten nur frei benutzt und zu meinem grössten Bedauern gerade die 
hieher bezügliche Stelle weggelassen ; nur aus der Synonymie der „Species“ ist gelegentlich 
ersichtlich, dass ich an den 7axoxy/a Anderer Kritik geübt. — Im Laufe der Zeit ist mir 
nun allerlei Materiale zu weiterer kritischer Behandlung in die Hände gerathen (vgl. 
Sitzb. Naturf. Ges. zu Halle 25. Nov. 1882) und nachdem ich jüngsthin durch Geheim- 
rath Römer’s Güte die in dem breslauer Mineralogischen Museum befindlichen Originale 
Göppert's, soweit sie sich auf Taxaceen beziehen, zur Einsicht bekam, darf ich wohl 
nicht länger anstehen, die gewonnenen Ansichten über diese Hölzer niederzulegen: 
