Z—— > ——— 
denn durch dieselben werden unsere bisherigen Kenntnisse nicht unwesentlich ein- 
geschränkt. 
1. Taxoxylon Ung. 
Bekanntlich wurde zuerst im Jahre 1840 von Göppert ein fossiles Holz, 
dem die Structur unsres Taxusholzes zukommen soll, entdeckt (Karsten u. v. Dechen's, 
Arch. 1840 Bd. XIV S. 188 Anm.) und dann als Taxites Aykii beschrieben und ab- 
gebildet (ebenda 1841 Bd. XV S. 727—730 und Taf. XVII Fig. 11—13). Unger hat 
für das Holz alsbald den von Göppert niemals anerkannten richtigen Namen Taxoxylon 
eingeführt (Endlicher, Gen. plant. Suppl. II 1842 p. 28 — Chloris protog. 1847 p. 33 
— Endl. Synops. Corif. 1847 p. 308). — Im Laufe von ein paar Jahren wurden als- 
bald mehrere „Arten“ unterschieden; in der „Monographie der fossilen Coniferen“ 1850 
(S. 243—45) z. B. führt Göppert bereits 5 verschiedene „Species“ dieses Holzes auf, 
die alle von ihm selbst aufgestellt sind. Später wurde von Unger noch ein Zaxoxylon 
cretaceum unterschieden (Sitzb. Wien. Acad. 1858 8. 299 Fig. 12—14). Es ist mir 
nicht bekannt, dass man noch weitere Zaxoxy/a-Arten aufgestellt habe. Dass es mit 
diesen „Species“ keine andere Bewandtniss habe, als mit den „Arten“ anderer Gattungen 
fossiler Hölzer, wird nach den Beweisführungen, die ich zuerst in Würzb. Naturw. 
Zeitschrift Bd. V gab, von Niemand mehr in Zweifel gezogen werden. 
In neuerer Zeit haben sich mir aber auch die Zweifel an der Existenzberech- 
tigung der „Gattung“ Zaxoxylon gemehrt. 
Schon in der oben erwähnten Urschrift zu den fossilen Hölzern in Schimper’s 
Paleontologie im Jahre 1868 hatte ich wörtlich folgende Zweifel geäussert: 
„Das Kennzeichen der ‚Gattung‘ Taxoxy/on liegt in den mit gewöhnlich links- 
läufigen Spiralfasern besetzten getüpfelten Holzzellen, bei dem Mangel aller Harzzellen 
und -Gänge. — Trotz dieses scheinbar offenkundigen Charaktermerkmals ist die 
Unterscheidung hieher gehöriger fossiler Hölzer nicht immer leicht, da bei einiger 
Zerstörung des Holzes die Fasern leicht übersehen oder mit spiraliger Zellhautstreifung 
verwechselt werden können. Das letztere scheint mir vielleicht häufiger als sich bis 
jetzt nachweisen lässt, geschehen zu sein; mit Sicherheit habe ich eine solche Ver- 
wechslung, bei dem oben unter Cedroxylon aufgeführten Zaxoxylon cretaceum Unger's 
nachweisen können; auch meinen eignen Taxztes Aykı (Würzb. Nat. Zeitschr. V S. 197) 
muss ich hier zurücknehmen, da ich nachträglich an den Jahrelang in Glycerin auf- 
bewahrten Präparaten die angeblichen Spiralfasern theils verschwunden, theils als un- 
zweifelhafte Zellhautstreifungen sehe. Da mir die Schwierigkeiten bei der Unter- 
