Bere 13 ein 
suchung bereits bekaunt waren (a. a. O. 8.186), so empfiehlt es sich doppelt. mit der 
Unterscheidung von Taxiten auf der Hut zu sein.“ — 
Auf diese Erfahrungen hin habe ich zunächst darnach getrachtet, feste Merk- 
male für spiralige „Fasern“ und „Streifung“ aufzufinden. 
1. Dass sich beiderlei Wandbildungen gewöhnlich durch ihre verschiedene 
Lichtbreehung, die Fasern dureh stärker® Liehtbrechung und gelbliche, die Streifungen 
dureh röthliche Färbung und schwächere Liehtbrechung ziemlich leicht unterscheiden 
lassen, ist bekannt. Es darf aber nicht ausser Acht gelassen werden, dass z. B. bei 
verrotteten Braunkohlenhölzern, dass bei verkieselten Hölzern diese Merkmale auch 
trügerisch zu werden vermögen. 
2. Nach meinen Erfahrungen sind beide Bildungen durch den Grad der Steil- 
heit gewöhnlich sehr verschieden. Alle Fasern bei Taxus, Cephalotaxus, Torreya, die 
ich gesehen, erscheinen fast ringfaserartig senkrecht oder wenig geneigt gegen die 
Zellaxe gerichtet, so wie es auf Taf. III Fig. 4 dargestellt ist. Die spiraligen Streif- 
ungen fand ich stets unter mehr spitzem Winkel gegen die Axe der Zellen geneigt. 
Man vgl. dazu Taf. III Fig. 2. 
3. Die Richtung der Spiralen, ob rechts- oder linkswendig, ist, soweit meine 
Kenntnisse reichen, bei den Taxaceenfasern nicht, eher noch bei den Streifungen con- 
stant. Bei Zaxus daccata fand ich, bei Stamm- und Astpräparaten, in zahlreichen 
Feststellungen das Verhältniss der lLinks- zur Rechtsläufigkeit ziemlich constant, 
zwischen 1:2,55 und 1:3,1, liegen. — Unter den zahlreichen spiraligen Streifungen, 
die ich bei Pinus Zaricio, sylvestris, Strobus, Larıx gesehen, war keine einzige rechts-, 
alle linkswendig. — Tritt man mit diesen Daten an die Kritik zunächst der in der 
Literatur vorkommenden Taxoxyla heran, so hält z. B. das bereits oben erwähnte 
Taxoxylon cretaceum nicht Stieh; die Zeiehnung (a. a. O.) wenigstens gibt absolut 
Spiralstreifung nach der Steilheit der Richtung wieder; auch die Abbildung des Taxites 
ponderosus von Göppert, Monogr. foss. Conif. Taf. 51 Fig. 2 u. 3 gibt nichts anderes 
als Spiralstreifung. Dagegen ist die Abbildung von Göppert’s älterem 7. scaları- 
/ormis (Dechen’s Arch. XV. Taf. XV Fig. 6, 7 u. 13) nur auf wirkliche Taxxsfasern 
zu beziehen. 
Ich würde es nicht wagen, auf die blossen Bilder hin über diese Hölzer ein 
absprechendes Urtheil auszusprechen, wenn mir nicht auch andere, und striktere Be- 
weise zu Gebote ständen; nämlich die Nachuntersuchung einzelner Göppert’scher 
Originale. 
Schon früher hatte ich darauf aufmerksam gemacht (Sitzb. Hall. Naturf. Ges. 
Abhandl. d. naturf. Ges. zu Halle. Bd. XVI. 10 
