12h. 30° Str. 74, = 900 Cp. = + 248 Se., N. S. 
— —8..8,2%) 
30. Dezember. 
94.V. Str. =, NS. = —5. 
Befeuchtung des Nerven mit 0,6 %/, Cl.Na.-Lös. 
St22777 — 220)Sc7 — 195.0p, Nas: = | 
(25 %/0) 
Quetschung 4,, Befeuchtung. 
St. g, „NS = —6. 
Str. /gg = + 148 Se. = 265 Cp., N.S.—= — 8. 
(5,8%). 
Versuch 8. 
29. Dezember 86. Ein Nerv im enthäuteten 
Schenkel am Knie abgequetscht, und dieser in | 
feuchter Kammer aufbewahrt. 
30. Dezember. 
Nerv herauspräpanrirt. 
11h. V. Str. 4, = +708e = 400 Cp. = | 
0,0099 D,, N.S.— — 8. (11,4 9/,) 
Str. /g, = + 64Se. = 430 Cp. 
DONSENEE StR 7 ET 1DEScH-— 100, CH Z— 
0,0025 D, N.S.— —11. (91,7 %,) 
Quetschung 9, 9ı 92 — 10. 
Str. 7, = + 448e. = 635 Cp, N.S = —12. 
(27,3%) | 
Str. 145 = +66$e, = 614 Cp, N.S.— — 16. 
Versuch 9. 
1. Januar 87. 9h. V. 
Nerven a) und b) am Knie abgequetscht, in 
0,6°/, Cl.Na.-Lösung gelegt, 
a) 2. Januar. 10h. 15. 
Strom /g;, = +31Se. = 75 Cp. (0,0033 D.), 
N.S.—= —14. (45 /,) 
42 Quetschung (5 mm lang). 
Str. 7g, = + 39 Se. = 160 Cp, (0,007 D.), N. S. 
gg 
Str. 7g, = + 76Se. — 245 Cp. (0,0269 D.), N.S. 
ENTER) 
id = 20, a 5, n— 10, sr =5 mm. 
Ha el, ar 8 
Feuchter Knoten zwischen / und g, lose um- 
geschlungen. 
Str. 4, = + 13Se. = 48 Cp. (0,0019 D.), N. S. 
— — 12. 
Knoten zugezogen 45, Verschiebungen wieder 
eorrigirt. ya = 10. 
Str. g, = + 42 Se. — 132 Cp. (0,0035 D.), N.S. 
— —123. 
Str. 1% = + 89 Se. = 225 Cp. (0,009 D.), N.S. 
— — 16. 
In den letzten drei Fällen steigt die Kraft 
nach Anlegung von ga mehr oder weniger. 
Dies erklärt sich wohl am besten daraus, dass 
das Absterben in den verschiedenen Fasern 
mehr oder weniger weit bis zu / vorgeschritten 
war, so dass die Quetschung künstliche Quer- 
schnitte zur Wirkung brachte. 
Aus diesen Versuchen ersieht man also, dass die negative Schwankung 
nicht nur nicht schwindet in dem Verhältniss als der Nervenstrom mit der 
Zeit abnimmt, sondern dass sie sogar beim Strome Null oder fast Null noch in 
beträchtlichem Grade auftritt, solange der Nerv überhaupt noch reizbar ist. Bei 
gesunkenem Strome ist daher der procentische Werth der Schwankung in Bezug auf 
die Stärke des ruhenden Stromes viel grösser als beim Strome des frischen Nerven.*) 
*) Hierdurch ist zugleich die Erklärung von Gad als im höchsten Grade unwahrscheinlich 
erwiesen, denn nach dieser müsste die negative Schwankung in demselben Maasse abnehmen, wie die 
Kraft des Nervenstromes, da für Schwankung und Ruhestrom die fragliche Nebenleitung durch ab- 
gestorbene Masse in demselben Grade schwächend wirkt. 
