205 
so muss man doch derselben eine endliche Grösse zuschreiben. Diese Auffassung 
gilt nicht nur für den Gesammtmuskel, sondern auch für das Muskelelement. Denn in 
dem kurzen Zeitraume der Latenz kann sich auch ein direkt gereiztes Element nur 
ausserordentlich wenig contrahirt haben, da das Maximum seiner Contraktion in einen 
sehr viel späteren Zeitraum fällt. Es ist daher auch für das Muskelelement nicht zu 
bestreiten, dass die Geschwindigkeit, mit welcher die negative Schwankung einsetzt, 
eine sehr viel grössere als diejenige ist, mit welcher die Contraktion sich entwickelt.*) 
Ich hatte in meinen „Untersuchungen“ **) dieses zeitliche Verhalten der nega- 
tiven Schwankung zur Contraktionswelle als ein prineipiell wichtiges hingestellt und 
darauf hin theoretische Betrachtungen gegründet, auf die ich jetzt zurückkommen muss. 
Der von mir ausgesprochene Satz lautete: „Jedes Element der Muskelfaser vollzieht 
erst den Process der negativen Schwankung, bevor es in den Zustand der Con- 
traktion eintritt.“ Diese etwas dogmatisch klingende Formulirung trifft meiner Ueber- 
zeugung nach auch dann noch im Prineip das richtige, wenn die Latenz der Zuckung 
dem Ablauf der Schwankung nicht mehr hinreichenden Raum gewähren sollte. 
Nach den von mir angestellten Messungen über die Dauer der negativen 
Schwankung gelangte ich für dieselbe zu einem Werthe von etwa 0,004". Wenn 
nun die experimentell jetzt festgestellte Zuckungslatenz etwa dieselbe Grösse zeigt, so 
würde die negative Schwankung noch allenfalls darin Platz finden. Es ist jedoch 
wohl darauf zu achten, dass ich bei meiner Art der Beobachtung das langsam ab- 
laufende Ende der Schwankung von der Messung ausgeschlossen hatte.) Dieses 
Ende der Schwankung, welches sich bei periodischer Reizung zu einer länger dauernden 
Nachwirkung summirt, wird dagegen mitgemessen, wenn man, wie es Hermann?) 
gethan hat, die Dauer einer Schwankung bei einmaliger Reizung beobachtet. Er hat 
daher in einigen Fällen grössere Werthe, als ich sogar bis zu 0,01“ gefunden. 
Im Prineip müsste man nun freilich dieses langsam ablaufende Ende der 
Schwankung, auch wenn man es als eine Nachwirkung auffasst, mit zu dem ganzen 
Vorgange rechnen. Aber ganz abgesehen davon, dass sich vielleicht in dem unver- 
sehrten und normal ernährten Muskel der Vorgang schneller gestaltet als im aus- 
*) Ich glaube, dass mit dieser Ueberlegung auch jene Bedenken beseitigt sind, welche Gad 
(du Bois’ Archiv 1879. S. 251) gegen die Uebertragung des Verhaltens von Schwankung und Zuckung 
vom Gesammtmuskel auf das Muskelelement mir gegenüber hervorhebt. 
**) A.a.0. 8. 58 — 60. 
"rk 5,55 2.2.0. 
7) Pflügers Archiv. 1877. XV. S. 233. 
Abbhandl. d. naturf. Ges. zu Halle. Bd.XVII. 97 
