a 
Zeiten nur innerhalb verhältnissmässig kleiner Grenzen. Dazu kommt noch, dass 
nicht in allen Versuchen gleiche Quantitäten Blut zur Lösung verwendet, und gleiche 
Mengen Lösung hinzugesetzt wurden. Ferner können Unterschiede zwischen den 
'T'hierarten in dieser Beziehung vorhanden sein. 
Nehmen wir einige Beispiele am Kaninchen heraus, in denen immer 1 grm. 
Muskel mit 2 Cem. einer 2 procent. (Volum) Blutlösung vermischt wurde, so erhalten 
wir folgende Zahlen: 
Nr. Zeit. 
12a. 1255 grm. K.M. 
13a. 46 
1+a. 13.55 
152. Te 2 Cem. Lös. (2 Proc.) 
N: 17 
Man ersieht hieraus immerhin, dass die Zeiten nicht sehr erheblich schwanken, 
und dass sieh unter gleichen Bedingungen ein ungefährer Mittelwerth (14,3%) angeben 
lässt. Für den frischen Hundemuskel erhält man die Werthe: 
Nr. Zeit. 
3a. 14‘ erm. H. M. 
2% 15- 2 a (3 Proe.). 
Im Allgemeinen scheint also die Reduktion beim Hunde eine schnellere zu 
sein als beim Kaninchen, zumal eine 3 procent. Blutlösung genommen wurde, und das 
Blut des ersteren sicherlich reicher an Hämoglobin ist. 
Der einmalige Versuch an einer Taube ist zwar nicht maassgebend, doch deutet 
die kleine Reduktionszeit des frischen Muskels auf eine starke O-Zehrung .hin. 
Wollte man vergleichende Versuche zwischen verschiedenen "Thiergattungen 
anstellen, so müsste man zu jeder Beobachtung dieselbe Blutart benutzen, da der 
Hämoglobingehalt bei diesen offenbar beträchtlich difterirt. 
Ist längere Zeit nach dem Tode verstrichen, so wird die Reduktion im All- 
gemeinen eine viel langsamere, und die Unterschiede zwischen den einzelnen Organen 
gleichen sich hiermit meist vollständig aus, (z. B. Versuch 1, 10). In allen diesen 
Fällen ist aber noch daran zu denken, dass das zurückgebliebene Reduktionsvermögen 
auch durch die Fäulniss, d. h. dureh Entwickelung von Mikroorganismen, zum "Theil 
bedingt sein kann. 
>32 
