Anfangspunktes einen sehr merkbaren Einfluss auf die Grösse der zu ermittelnden 
Coöffizienten hat und folglich ein geringer Fehler in der Bestimmung der Konstanten 
im Stande ist, das ganze Resultat zu fälschen. 
Diesen Verhältnissen gegenüber, deren Wichtigkeit und Unumstösslichkeit gewiss 
Niemand in Abrede stellen dürfte, wird das Verfahren nun geradezu unbegreiflich, 
welches — um die von mir aus dem dritten hier in Betracht kommenden und soeben 
erwähnten, 1884 begonnenen Bohrloche von Schladebach gezogenen Schlüsse zu 
entkräften — Henrich an angegebener Stelle im „neuen Jahrbuche“ eingeschlagen 
hat. Von der Idee ausgehend, dass meine Voraussetzung irrig sei, nach welcher 
für s gleich 0 die Temperatur von 9°C. beobachtet worden (vgl. a. a. O. 8.182 und 
185), variirt er die Konstante in einer wahrhaft erstaunlichen Weise, und erlangt 
dadurch allerdings linear auch sogar dem linearen Verhalten voranschreitend — 
zunehmende Temperaturformeln. In seiner ersten Formel (S. 183) ist 
T = 21,342°C. + 0,020575 . s + 0,000000051457 5? 
oder auch 7 = 21,139 + 0,0207995 s. 
Danach würde also Halle, das doch nicht viel kälter sein kann als Schladebach, 
eine Temperatur etwa wie Alexandria oder Neu-Orleans besitzen; und nahezu dasselbe 
Resultat giebt (8. 184) seine fünfte Gleichung 
T = 20,8185 + 0,021027 . s, 
während seine dritte Gleichung (S. 184) 
7 = 24,018 + 0,01908 . s 
uns gar mit Yucatan, den kapverdischen Inseln und Manila auf eine Wärmstufe stellt. 
Von der 4. und 6. Gleichung, welche beide die Konstante auf 44 resp. 103,9 Grade 
erhöhen, schweige ich ganz, schon weil sie zu der Ungereimtheit führen, dass der 
Coöffizient des zweiten Gliedes, also x, in unserer Formel negativ wird. Es ist in 
der That der Mühe werth, festzustellen, dass Henrich allen Ernstes der Meinung 
ist, auf diesem Wege die Ansichten seiner Gegner zu widerlegen, und ferner, dass 
er wirklich — was man ohne Nachrechnen nicht glauben sollte — die Werthe für s, 
ganz unbekümmert um seine Erhöhung der Konstante, von der Erdoberfläche an 
misst! Es darf gewiss als ein bedauerlicher Einfluss doktrinärer Standpunkte be- 
zeichnet werden, dass das „neue Jahrbuch“ einen Artikel dieses Inhalts nicht allein 
aufgenommen hat, sondern ihn auch noch kürzlich zu vertreten unternahm, indem es 
eine von mir ihm zugesandte Korrektur des Henrich’schen Irrthums zurück wies. — 
Erschwerend möchte dabei noch der Umstand zu nennen sein, dass Henrich bereits 
im Jahre 1876 in der nämlichen Zeitschrift einen ähnlichen Irrthum beging, der nicht 
