— 252 — 
grösser, je höher das "Thermometer über der Maximaltiefe sich befindet, und so wird 
es vollkommen begreiflich, wie gerade im Sperenberger Bohrloche bei den nach- 
träglichen Tremperaturbeobachtungen, welche man nach der Vollendung der Bohrung 
in verschiedenen Tiefen anstellte, sich gegen die ersten Beobachtungen Differenzen 
bis zu 3° R. zeigten. Es möchte aus obigem mit Nothwendigkeit zweierlei folgern; 
einmal, dass trotz des Mangels eines guten Abschlusses des 'T’hermometers die 
anfänglichen Beobachtungen, doch ungleich werthvoller waren — ein Satz, der 
auch durch das Schladebacher Bohrloch insofern volle Bestätigung findet, als dort 
vor Ort die zweierlei Beobachtungen ohne und mit Abschluss uns nur Differenzen 
von Bruchtheilen eines Grades zeigten, höchstes von 0,4’ R. oder ';’ C. —; zweitens 
aber, dass es ganz unstatthaft genannt werden muss, wenn man die Temperaturen 
der grössten Tiefen, nämlich 38,5°R. oder 48,13°C. für Sperenberg bei 1286,6m und 
45,3’ R. oder 56,63°C. für Schladebach bei 1716 m Tiefe, hinaufschrauben will. Es 
mag immerhin für die Gegner einer Gluthhitze im Erdinnern eine gewisse Genug- 
thuung darin liegen, wenn für Sperenberg jene Erhöhung der Temperatur „vor Ort“ 
auf 42° R. oder 52,5°C. noch immer nicht genügt, eine gleichmässige oder lineare 
Tremperatursteigerung zu folgern, vielmehr eine noch erklecklich höhere Steigerung 
zur Erzielung letzteren Ergebnisses erforderlich sein würde, allein die Zulässigkeit 
solcher Erhöhung darf man darum auf keinen Fall zugeben. Dies muss man um so 
strenger festhalten, als für Schladebach leider nur eine relativ kurze Reihe von 
Temperaturbeobachtungen vorliegt. Sie wurde begonnen bei 1266 m und von 30 zu 
30 Metern, aber mit einigen Lücken, wiederholt, sodass ausser der Oberflächenwärme 
im ganzen nur 10 Beobachtungen vorliegen, welche noch dazu theilweise mit 
etwas grossem Abstande des 'Thermometers von der jeweiligen Bohrlochtiefe gemacht 
wurden; dies gilt besonders von den beiden ersten Wärmemessungen. Indessen ist 
der Abstand doch nicht so gross, dass wir darum die Messungen überhaupt zu ver- 
nachlässigen brauchten. Anders ist es jedoch mit den auch hier nachträglich ver- 
anstalteten Messungen, welche neuerdings (im „neuen Jahrbuche“ 1889, I, S. 35) von 
Dunker veröffentlicht sind. Obgleich hier die Verhältnisse etwas anders liegen als 
bei Sperenberg, und augenscheinlich keine so grossen Missverhältnisse zwischen den 
neuen und alten Messungen obwalten, so zeigen sie sich doch immerhin und lassen 
sich schon daraus erkennen, dass bei nur 6m Tiefe sich gerade nach Anbringen des 
Verschlusses 8,3°R., also 10,48° C. zeigten, was um mehr als einen Grad zu hoch ist. 
Selbst die Formel, welche Dunker auf Grund aller ihm vorliegenden Beobachtungen 
aufgestellt, erreicht die Höhe der Anfangstemperatur nicht, welche sich aus der auf 
