a 
dem angegebenen Wege angestellten T'emperaturmessung ergab. Gleichwohl ist auch 
sie noch zu hoch, denn die Dunker’sche Gleichung lautet für Reaumur-Grade 
7 = 8,4204914 + 0,0224276 (s—36 m), 
bei der die für 36 m Tiefe aus der Gesammtheit der Messungen berechnete 'Tem- 
peratur ganz richtig mit der nämlichen Tiefe kombinirt wird, die Werthe für s also 
nicht, wie es bei Henrich geschieht, ohne weiteres trotz der Einführung einer erst in 
grösserer Tiefe möglichen konstanten Wärme von der Oberfläche an gerechnet werden ; 
die Umrechnung dieser Gleichung auf den Anfangspunkt=0 aber ergibt, da die Auf- 
lösung der letzten Klammer einen negativen Zusatz zur Konstante im Betrage von 
0,8073936 liefert, die Gleichung 
ZT = 1,6130978 + 0,0224276 . s, 
und für Celsiusgrade umgerechnet 
T = 9,5164 + 0,0280345 . s. 
Schon wegen dieses zu hohen Betrages der Konstante ist auf diese Gleichung 
kein Werth zu legen, wie dies auch aus einer Vergleichung mit den letzten beiden 
Gleichungen von Henrich (8.187 £.) hervorgeht, auf die ieh noch unten zurückkommen 
werde. Die eine setzt 7'’= 9,385 + 0,028205 .s und erhält eine nicht viel grössere 
Fehlerquadratsumme als die andere, 
7 = 8,9487 + 0,0320405 . s—0,0000022798 . s?, 
sodass also eine Erhöhung der Konstante um nur 0,44 Grad schon eine wesentliche 
Aenderung der Gleichung ergibt. Da nun diese Erhöhungen der Anfangstemperatur 
durch nichts gerechtfertigt sind, so dürfen wir auch die sie enthaltenden Gleichungen 
nicht für richtig halten. 
Nehmen wir aber hinzu, dass die Dunkersche Formel obendrein die Tem- 
peratur der grössten Tiefe um etwa 0,8° R. oder einen Grad Celsius zu hoch gibt, 
nämlich =46,099° R. statt 45,3°, und ferner, dass in der Hauptreihe der Beobachtungen 
von 1266 bis 1716 Meter sämmtliche Werthe in den grössten Tiefen von 1656 m 
an nach abwärts nach der Formel zu hoch ausfallen, die mittleren, bis 1566 m 
hinauf, keine beträchtlichen Differenzen zeigen, die oberen dagegen bei der Rechnung 
nach der Formel sich sämmtlich zu niedrig stellen, so möchten daraus noch fernere 
Bedenken gegen die Dunker’sche Formel erwachsen, welche den aus ihr gezogenen 
Schluss, nämlich die Annahme einer linearen Wärmezunahme unter der Erdoberfläche, 
umstossen. 
Fragen wir nun nach einer Formel, welche aus den Schladebach’schen Beob- 
achtungen abzuleiten wäre, so ergibt sich zunächst, wenn man die sämmtlichen 10 
Abhandl. d. naturf. Ges. zu Halle. Bd. XVII. 33 
