— UN 
Da auch das absteigende Bündel vom 4. Lendennerv sich am distalen Ende 
in dorsale und ventrale Portion aufspalten lässt, wie die übrigen Wurzeln des Plexus 
ischiadieus, wurden Vergleiche hinsichtlich der Stärke der beiden Portionen angestellt. 
Sie ergaben jedoch insofern ein negatives Resultat, als bald die dorsale, bald die 
ventrale Portion mehr Fasern enthielt. — Nicht selten kommt es gar nicht zur 
Bildung eines typischen Truncus lumbosaeralis, sondern der Zuschuss aus dem Plexus 
lumbaris trifft erst am Plexus ischiadieus mit dem 5. Lendennerven zusammen. 
Neben diesen nur in der Stärke der Verbindungsportion verschiedenen, im 
Ganzen jedoch noch dem bisher allein bekannten Normaltypus des Plexus lumbo- 
sacralis einzuordnenden Formen treffen wir aber auch noch solche, die ganz augen- 
fällig von der Norm abweichen. Durch v. Jhering*) ist die Bezeichnung „N. fur- 
calis“ für denjenigen Spinalnerven eingeführt worden, der je einen Ast an den 
N. obturatorius, Cruralis und Ischiadieus schickt. Er findet diesen Nerven bei allen 
Wirbeltieren wieder — beim Menschen ist es der 4. Lumbarnerv — und hält ihn für 
eine so konstante Bildung, dass er ihn als Ausgangspunkt für seine Untersuchung 
über die Wirbelsäule *) nimmt. Alle proximal zum N. furealis gelegenen Spinalnerven 
werden als präfurkale, die distal darauf folgenden als postfurkale unterschieden. In 
seiner ganzen Untersuchung von Vertretern der Primaten stösst ihm nur einmal, und 
zwar bei einem Gorilla, ein Befund auf, der „in scheinbarem Widerspruch mit seiner Be- 
stimmung des N. lumbalis IV als N. furcalis steht“ (l.e. pag. 205). Vom ersten postfurkalen 
Nerven, derals solcher die erste ganze Wurzel des N. ischiadieus bilden soll, geht eine Ana- 
stomose an den N. obturatorius, während der 4. Lumbarnerv regulär ein Bündel in den 
Plexus sacralis schickt. V. Jhering hält nun „diese Anastomose für eine Abnormität, 
welche bei dem Menschen und den übrigen anthropoiden Affen, soweit bekannt, nicht 
angetroffen wird, und für welche die bei den Amphibien bestehenden Verhältnisse 
uns den Schlüssel liefern. Dort wird nämlich die Anastomose ganz allgemein an- 
getroffen, oder sie fehlt wenigstens nur selten. Bei den Säugethieren fehlt sie oder 
tritt doch nur in seltenen Fällen noch auf als atavistischer Rückschlag.“  Ver- 
nachlässigen wir vorläufig diese Deutung, so giebt uns eine solche „Abnormität“ 
zunächst jedenfalls ein Beispiel dafür, dass der N. fureulis doch wohl nicht allen 
Anforderungen, die man nach v. Jhering an ihn stellen muss, gerecht zu werden 
vermag. Und weitere derartige Beispiele liefert mein Untersuchungsmaterial vom 
Menschen nicht weniger als 22, also etwas über 18 Prozent. 
*) Ueber den Begriff der Segmente bei Wirbelthieren ete, Centralbl. f. d. mediz, Wissensch, 
1878. Nr. 9. 
**) Das peripherische Nervensystem der Wirbelthiere ete. Leipzig. 1878. 
