— 2195 — 
2. MN. deohypogastricus et Weoinguinalis. 
Inwieweit es erwünscht sein kann, dem ersten Lumbarnerven wegen der oft 
zu beobachtenden Anastomose mit dem N. subeostalis (D,,) den Namen „N. dorsolumbalis“ 
(Hyrtl) oder wegen des häufig gemeinschaftlichen Verlaufes der beiden Theilstücke „N. 
lumbodorsalis“ (Schwalbe) beizulegen, mag dahingestellt bleiben. Die ziemlich voll- 
kommene Homologie mit einem Interkostalnerven wird jedenfalls von Niemandem an- 
gefochten. Als solcher besitzt L, einen Ramus perforans lateralis, der nach Schwalbe 
stets vom N. ileohypogastrieus, nach Pansch vom N. ileoinguinalis abgegeben wird, 
während Henle dem Ileohypogastrieus einen Ram. lateralis zur Haut der Hüfte, dem 
Ileoinguinalis einen Ram. lateralis über der Spin. ant. sup. ilei in die Haut über Tensor 
fasciae und Ursprung des Sartorius zuschreibt. Den letztern erklärt W. Krause 
(Varietäten) als „jedenfalls ausnahmsweise Varietät“ — „vielleicht auf Verwechslung“ 
beruhend. 
Der Ram. lateralis ist nun allerdings zumeist ein Ast des lleohypogastrieus, 
stammt niemals (nach meinen Beobachtungen) rein vom lleoinguinalis, aber gar nicht 
selten kommt von beiden zugleich ein Ram. perforans, entweder mit oder ohne vor- 
gängigen gegenseitigen Faseraustausch. Der Ram. lateralis des Ileohypogastricus ist 
dabei der stärkere und entspricht dem dorsalen, der des Ileoinguinalis dagegen dem 
ventralen Zweige eines typischen Ram. lateralis.. Dieser letztere läuft dann wohl 
noch eine kurze Strecke in der Bauchwand weiter nach vorn und bricht erst über der 
Spina ant. sup. durch den Obliquus externus, mit seinen spärlichen Zweigen theils 
in die Bauchhaut lateral oberhalb des Lig. Pouparti, theils über dasselbe herab. in die 
Haut über dem Ursprung des Sartorius ausstrahlend. Henle hat sich also keineswegs 
getäuscht, wenngleich man diesen Ram. lateralis des Ileoinguinalis nicht als konstant 
ansehen darf, sondern ihn gewöhnlich in dem Ram. lateralis des Ileohypogastrius zu 
suchen haben wird. Auch das Verbreitungsgebiet ist in Henles Fig. 296 pag. 543 
ganz gut angegeben, denn unterhalb der Spina ant. sup. ilei durchbrechen weder der 
Ram. lateralis des N. lumboinguinalis (Ram. posterior des N. cutaneus fem. lat.), noch 
der N. cutaneus fem. lateralis gleich die Faszie, sondern laufen zunächst noch unter 
ihr. In Schwalbes Fig. 498 würde daher ebenso wie in Gegenbaurs Fig. 601 
dies Feld noch nachzutragen sein. 
Der Ursprung des lleohypogastrieus + Ileoinguinalis scheint. wie ich schon 
vorher erwähnte, unabhängig von der Lage des N. furcalis zu sein. Die Beziehung 
der beiden Nerven zur Extremität ist ja auch nicht inniger als etwa die der N. supra- 
elaviculares zum Arm, d. h. sie gehören überhaupt nicht zur Extremität bezw. deren 
