ganze Wirbelthierreihe hindurch als homolog zu betrachten ist, aberkennen, so werden 
wir jetzt erst recht dazu genöthigt sein, diese Bezeichnung lediglich als Namen für 
eine charakteristische Form zu gebrauchen. Den Beweis also, dass der N. furcalis 
unbeständig in seiner Lage ist. haben die vorstehenden Untersuchungen erbracht, und 
damit fällt das Gebäude, welches v. Jhering auf diesem unsichern Fundament er- 
richtet hat, zusammen. — Auch im Einzelnen erweist sich v. Jhering’s Voraus- 
setzung, dass der N. furcalis von den Amphibien bis zum Menschen gleichbedeutend 
sei, als ungenau, denn die Verhältnisse bei den urodelen Amphibien sind, ganz ab- 
gesehen von der Anzahl der in den Plexus lumbosacralis eingehenden Spinalnerven 
wesentlich von dem der höhern Wirbelthiere verschieden. Da ist der N. obturatorius 
keineswegs sofort mit dem der Säuger zu homologisiren, sondern nur mit einem 
kleinen Bruchtheil desselben, während die Hauptmasse der Fasern proximal über den 
Beekenrand zum Schenkel zieht. Wir haben im N. obturatorius accessorius des 
Menschen noch einen Rückschlag auf diese Spaltung des Nerven für die Adduetores 
femoris kennen gelernt. Der N. ceruralis der Urodelen dagegen verläuft in der Haupt- 
sache um den distalen Beckenrand.*) Doch erscheint dieser Punkt mehr neben- 
sächlich gegenüber anderen, die v. Jhering als Argumente für die Stabilität des 
Plexusbaues und der Plexuslage gegen die vorhandenen Hypothesen, betreffend Plexus- 
verschiebungen, sammelt. Ganz besonders wendet er sich gegen die Annahme einer 
Umformung der Plexus durch Eintreten distaler, bei gleichzeitigem Austreten proxi- 
maler Spinalnerven, wodurch Solger (Morphol. Jahrb. I) die Differenzen in der Lage 
des Plexus brachialis bei Bradypus und Choloepus zu erklären sucht. Irgend welchen 
Beweis für seine Hypothese hat Solger allerdings nicht erbracht, und wenn v. Jhe- 
ring meint, es müsse besonders schwer verständlich sein, „sich vorzustellen, dass 
die Umbildung der Wirbelsäule zugleich eine Umwandlung des Plexus brachialis zur 
Folge gehabt haben sollte, denn die Umänderung des Charakters eines Wirbels be- 
einflusst das Verhalten der Spinalnerven in keiner Weise“, so kann man dem recht 
gut zustimmen, freilich im Widerspruch zu Gegenbaur. Wenigstens ist dessen An- 
merkung auf pag. 481 (Anatomie des Menschen): „Die Verschiedenheiten in der 
*) v. Jhering kann sich hier allerdings auf Gegenbaur berufen, der in seinem Grundriss der 
vergleich. Anatomie (1878 pag. 539) sagt: „Die für die Hinterextremitäten bestimmten Nerven gehen bei 
den Amphibien aus einem meist durch 3 Nerven gebildeten Geflechte hervor. Ein daraus entstehender 
vorderer Nerv bildet den N. eruralis, ein stärkerer, aus fast allen in den Plexus eingehenden Ramis sich 
zusammensetzender Nerv stellt den Ischiadieus vor, welcher auch bei den höheren Wirbelthieren den 
Hauptnerv der Extremität bildet. 
