als der Plexus eine starke Verschiebung proximalwärtsnicht erfahren hat. Doch ist hier 
zu berücksichtigen, dass der Beckengürtel in Wahrheit noch nieht proximalwärts gerückt 
ist, d.h. der 5. Lumbarwirbel noch nicht zur Bildung der Facies aurieularis beiträgt. 
Bei 9., wo dies der Fall ist, finden wir auch den Plexus entsprechend verschoben, 
den N. furcalis auf der einen Seite doppelt aus L, und L, auf der andern Seite zwar 
normal aus L, aber doch nur noch mit einem Minimum an der Bildung des Cruralis 
und Obturatorius betheiligt. Der zweite Fall von überkreuzten Nn. fureales aus L, 
und L, stammte zwar aus einer Leiche mit 17 freien Dorsolumbarwirbeln, aber die 
beiden Darmbeinschaufeln standen sehr auffällig hoch und nahe an der Lendenwirbel- 
säule, wodurch eine ganz abnorm starke Aufwärtsbiegung nicht nur des 5., sondern 
auch des 4. Lendenquerfortsatzes verursacht wurde. Das spricht, glaube ich, eher für 
als gegen die Deutung unserer Befunde, in denen ich den Beweis für die Solger- 
Fürbringer’sche Theorie von der aktiven Wanderung der Extremitäten entlang der 
Wirbelsäule sehe. Eine solehe Wanderung geht nicht sprungweise. sondern allmälig 
vor sich, wie sich das vor Allem an den Plexuselementen zu erkennen giebt, und die 
Verschiebung der Nerven, Muskeln und Skeletelemente erfolgt annähernd gleichzeitig. 
Andre Untersuchungen zur Vergrösserung und zur Vervollständigung meiner 
Reihe konnte ich nicht heranziehen. Denn wenn auch die von Struthers“*) be- 
obachteten, bei v. Jhering eitirten 4 Wirbelsäulen mit 13D, 5L, 55, 4 © und 12 
D, 6L, 48, 4 © normale Plexus besessen haben, so ist doch über die Stärke des 
lumbosakralen Uebergangsbündels — den für unsere Betrachtungen wiehtigsten Punkt 
— keine Angabe gemacht. v. Jhering’s bei dieser Gelegenheit geäusserte Be- 
merkung: „Vermuthlieh werden, sobald erst einmal die Aufmerksamkeit allgemein 
darauf gerichtet wird, auch Fälle zur Beobachtung gelangen, in welchen bei 13 
Dorsalwirbeln die 5 Lendenwirbel ganz die gewöhnlichen Beziehungen zum Plexus 
lumbosacralis darbieten“, zeigt sich in unserm zuerst erwähnten Falle ganz, in den 
nächstfolgenden ziemlich ganz erfüllt, nur dass ich diesen Befunden eine andere 
Deutung beilege, als v. Jhering wünscht, nämlich sie nieht als dureh Einschaltung 
eines präfurealen Dorsolumbarwirbels, sondern als atavistischen Rückschlag auf eine 
Form ansehe, bei der die distale Extremität noch nicht ihre jetzt allgemeine „normale“ 
Stellung zur Wirbelsäule eingenommen hat. Die Uebergänge aus der einen in die 
andere Form sind da. Und die Schwankungen in den Beziehungen zwischen Plexus- 
lage und Zahl der präsacralen Wirbel erscheinen verständlicher bei der Annahme 
*) Journ. of Anatomy and Physiology IX, 1875. 
