El 
eines einfachen Prozesses, wie des Vorrückens der distalen Extremität samt ihren 
Nerven, als durch die Menge von Vorgängen, die v. Jhering braucht, um die Ver- 
schiedenheit in seinen Befunden „ungezwungen“ zn erklären. Bald ist ein Wirbel 
(einfaches Skleromyomer), bald ein Spinalnerv (einfaches Neuromer), bald wieder ein 
ganzes Segment (Skleromyoneuromer) aus- oder eingeschaltet, daneben giebt es Ver- 
schiebungen sowohl des Plexus unabhängig von der Wirbelsäule als des Beckens 
unabhängig von der Anlage der Wirbelsäule und des Spinalnervensystems nach vor- 
und rückwärts: hier sind Wurzeln einzelner Nerven verkümmert, dort Nervenver- 
bindungen, die in das System nicht hineinpassen wollen, als bedeutungslose Anasto- 
mosen charakterisirt — kann man da wirklich noch von „ungezwungenen“ Erklärungen 
sprechen? Paterson (The position ete.) ist ebenfalls nicht einverstanden mit der 
Interkalatienstheorie. Seine vergleichenden Studien führen ihn dazu, die Tendenz der 
distalen Extremität, sich in kranialer Riehtung zu verschieben, nur für den Menschen, 
Esel und Cuseus gelten zu lassen, während sonst bei den Säugern die Verschiebung 
distalwärts erfolge, wie es auch bei Vögeln und Reptilien der Fall sei. Ich habe 
über das letztere kein Urtheil, da ieh die speziellen Verhältnisse nicht genügend 
kenne, hoffe aber für eine Prüfung derartiger Angaben im Folgenden noch einige 
Gesichtspunkte anführen zu können. — Paterson ist ein entschiedener Anhänger 
der Verschiebungstheorie, aber er fasst den Modus der Verschiebung in anderem Sinne 
als wir und schliesst sich darin wieder v. Jhering an. Denn indem er an die Spitze 
seiner „Conelusions“ den Satz stellt: The segmental spinal nerves, which enter and 
supply the limbs, afford the most trustworthy evidence regarding its original position“, 
so heisst das nichts anderes als: die Extremität kann sich verschieben, aber die Nerven 
bleiben an ihrem Platze. Deutlicher noch sagt Paterson einige Seiten vorher 
(pag. 294), um das Zustandekommen der Differenzen in der Lage der letzten Plexus- 
wurzel zum Sacrum zu erklären: in Fällen, wo der letzte Lumbarnerv den Plexus 
schliesse, müsse man annehmen, „dass während der Entwicklung, jedoch nach An- 
lage der Extremitätenknospe und nach Eintritt der Nerven in dieselbe, die Ex- 
tremität sich distalwärts verschoben habe — entweder gedrängt durch das Wachs- 
thum der Bauchwand oder die Entwicklung der Baucheingeweide oder um für die 
Zwecke der Fortbewegung einen geeigneteren festen Punkt zu gewinnen. In Folge 
davon ist die Extremität, die in einer früheren Periode den Segmenten, von denen sie 
und ihre Nerven abzuleiten sind, gegenüber liegt, in spätern Stadien an weiter rück- 
wärts gelegene Segmente befestigt und ihre Nerven nehmen einen schräg absteigenden 
Verlauf, um zu ihr zu gelangen.“ Das Umgekehrte geht vor sich, wenn der 1. oder 
44* 
