Das Material, welches der nachfolgenden Darstellung zu Grunde liegt, war zum grösseren Theile schon 
vor etwa zehn Jahren gesammelt und sollte Verwendung finden in einer umfassenden Darstellung der 
gesammten Lehre von der Zeugung der Thiere, wie auch meine historische Skizze über die Urzeugung 
der gleichen Veranlassung ihre Entstehung verdankt. Das beabsichtigte Buch über die Zeugung wird 
wohl niemals von mir geschrieben werden; das vorliegende Kapitel aber schien mir nicht ungeeignet, 
einer Festschrift einverleibt zu werden, die einem Manne dargebracht wird, welcher manchen Grundpfeiler 
zu der Lehre von der Parthenogenesis gelegt hat. Indem ich ihm, meinem hochverehrten Lehrer, hier- 
durch meinen herzlichsten Glückwunsch darbringe, möchte ich ihm gleichzeitig einen Zeitraum aus dem 
Entwicklungsgange seiner Forschungen in das Gedächtniss zurückrufen, welcher zeigt, wie die Fortschritte, 
die er auf seinem arbeits- und segensreichen Wege gemacht hat, zugleich bedeutungsvolle Marksteine für 
unsere gesammte zoologische Wissenschaft bedeuten. 
Der Ausdruck Parthenogenesis wurde zuerst von Owen!) für die beim 
Generationswechsel auftretende ungeschlechtliche Fortpflanzung gebraucht und erst 
später (1856) von Siebold in einem etwas anderen Sinne auf diejenige Art von 
Zeugung übertragen, bei welcher aus unbefruchteten, von wirklichen Weibchen 
gebildeten Eiern junge Brut entsteht. Hierdurch wurde Siebold der Begründer einer 
neuen Lehre, welche den früher als Gesetz ausgesprochenen Erfahrungsatz „lucina 
sine coneubitu nulla* umstiess. Nicht. dass es vorher an Beobachtungen über un- 
befruchtete und doch entwicklungsfähige Eier gefehlt hätte; dieselben wurden aber 
von den Beobachtern selbst in einer anderen Weise — in der Regel durch die An- 
nahme eines Hermaphroditismus — zu deuten gesucht, oder entbehrten der nöthigen 
Genauigkeit, um sich allgemeinere Anerkennung zu verschaffen. 
!) Owen, Rich., On parthenogenesis: a discourse introduetory to the Hunterian Lectures on 
generation and development for 1849. London 1849. 8. (76p.) — In dem gleichen Sinne wird die 
Bezeichnung angewandt von Prosch, V., Om Parthenogenesis og Generationsvexel, et Bidrag til Gene- 
rationstaeren. Kjobenhavn, Trykt hos J. C. Scharling, 1851. 8. 
48* 
