—— Sb 
Wenn wir zunächst davon absehen, dass schon Aristoteles eine Vorahnung 
von den eigenthümlichen Erscheinungen der Fortpflanzungsgeschichte der Bienen hatte, 
so dürfte die älteste hierher gehörige Beobachtung aus dem Jahre 1667 herrühren, 
wo Goedart ein Weibchen von Orgyza gonostioma, welches er aus der Raupe gezogen 
hatte, unbefruchtete und doch fruchtbare Eier legen sah. Eine zweite Mittheilung, 
welche gleichfalls auf das 17. Jahrhundert zurückreicht, bezieht sich auf eine 
Spinne, von welcher ein gewisser Blancard an Hannemann schreibt: „Habeo ara- 
neam, quae quattuor annos peperit ova, ex quibus iterum araneae sunt productae, 
atque hoc possum affirmare, qud nullus maseulus adfuit et semper procreatae araneae. 
Num sit hermaphroditae vestrum erit iudicare.* Ueber Spinnen ist nur noch zwei- 
mal in dem gleichen Sinne berichtet worden (Dumeril 1861') und neuerdings Camp- 
bell 1882), während die Beobachtungen an Schmetterlingen — es handelt sich dabei 
fast immer um Spinner oder Schwärmer — von den verschiedensten Seiten bereichert 
wurden. Wenn nun auch die meisten derartigen Mittheilungen’) weit entfernt waren, 
1) Blanchard (Compt. Rend. T. 44. 1857. p. 741) gibt eine Aufklärung über solche Befunde. Er 
beobachtete, dass überwinternde Spinnen, von Männchen isolirt, mehrere Jahre hindurch fruchtbare Eier legen 
können. Aber von Parthenogenesis ist dabei keine Rede, sondern die zwei grossen receptacula seminis 
bewahren das Sperma für mehrere Bruten. — Campbell hielt eine weibliche Hausspinne elf Monate in 
Gefangenschaft, während welcher Zeit sie sich zweimal häutete und zuletzt Eier ablegte, aus denen einige 
junge Spinnen auskrochen. Auch hier hätte durch anatomische Untersuchung festgestellt werden müssen, 
ob die receptacula seminis Sperma enthielten oder nicht, um vorhergegangene Befruchtung oder jung- 
fräuliche Zeugung festzustellen. 
2) Ich lasse hier die in der Litteratur verzeichneten Fälle folgen, wobei die Gewährsleute mit 
der Jahreszahl ihrer Publikation (nach welcher das Nähere im Litteraturverzeichnisse am Schlusse dieser 
Abhandlung nachzusehen ist) in Parenthese beigefügt sind: 
Acherontia atropos (Massa 1888 — einige Räupchen, die dann starben.) 
Sphinz ligustri (Treviranus 1804; Nix 1869.) 
Smerinthus populi (Nordmann [Burmeister] 1832; Brown 1835; Kipp 1853; Newnham 
[Lubbock] 1857; della Torre 1877.) 
Smerinthus ocellatus (Johnston 1848.) 
Arctia caja (Brown 1835; Lecoq 1856; Robinson [Lubbock] 1857; Barthelemy 1859; 
Schlapp [Keferstein] 1861.) 
Arctia hololeuca (Popoff [Mannerheim] 1849.) 
Arctia villica (Stowell [Lubbock] 1857; Ghiliani [Curö] 1870.) 
Spilosoma menthastri (Vängel 1887.) 
Saturnia polyphemus (Curtis [Filippi] 1851.) 
Saturnia (Attacus) Cynthia (Girard 1863, 1872.) 
Saturnia pyri (Vängel 1887.) 
Bombyx (Sericaria) mori (Castellet 1795; Herold 1838; Boursier [Dumeril] 1847; Mög- 
ling 1847; Cornalia 1856; Schmidt u. Siebold 1856; Gasparin 1857; Barthelemy 1859; 
Jourdan 1861; Verson 1873; Siebold 1874; Tichomiroff 1886, 88, 89.) 
