entstehen auch in einem königinlosen oder weisellosen Stocke“, und 2. „Die Bienen 
erzeugen ohne Begattung Drohnen“. 
Es ist bekanntlich das unsterbliche Verdienst des katholischen Pfarrers Dzierzon 
zu Karlsmarkt in Schlesien, in unseren Tagen von neuem die Aufmerksamkeit auf 
die eigenthümlichen Fortpflanzungserscheinungen der Bienen gelenkt, und gestützt auf 
seine umfassenden Erfahrungen, die hier regelmässig auftretende Parthenogenesis 
durchaus richtig geschlossen und zuerst 1845 öffentlich ausgesprochen zu haben. 
Die Anatomen und Physiologen hatten sich damals so gut wie gar nicht mit der 
Honigbiene und ihrem interessanten Haushalte beschäftigt und waren mithin nicht in 
der Lage, die Dzierzon’schen Behauptungen aus eigenen Erfahrungen zu stützen 
oder zu widerlegen. Dieselben blieben daher zunächst mehr oder weniger unbeachtet 
und veranlassten nur unter den Imkern ein Hin und Her von Widersprüchen oder 
Anerkennungen. Die Thatsache, dass Arbeitsbienen, welehe nach ihrem ganzen ana- 
tomischen Bau nicht befruchtet werden können, zuweilen dennoch entwickelungs- 
fähige Eier legen, hatte Siebold (1851) zu der Ansicht geführt, dass es sich hier 
um einen Generationswechsel handeln möge, wie dieser Forscher auch die Fortpflanzung 
der Blattläuse in dem gleichen Sinne deuten zu müssen glaubte. 
Die immer wieder auftauchenden Nachrichten (Speyer, Wocke, Reutti) von 
Schmetterlingen, namentlich von den sog. Sackträgern, welche häufig unbefruchtete. 
entwicklungsfähige Eier legen sollten, veranlassten Siebold zu eigenen Beobachtungen 
an diesen T'hieren. Er gelangte (1849) zu der Ueberzeugung, dass gerade bei diesen, 
im weiblichen Geschlechte flügellosen, zuweilen ganz larvenartigen Insekten sehr leicht 
Täuschungen unterlaufen und zur irrigen Annahme einer Parthenogenesis führen 
können, und blieb zunächst noch ein Gegner dieser letzteren. Als er sich dann von 
der Fortpflanzung männerloser Solenobien überzeugt hatte, war er auch hier geneigt, 
diese Individuen für die Ammen innerhalb eines Generationswechsels in Anspruch zu 
nehmen (1850), und erst als er ein Jahr später durch anatomische Zergliederung die 
wahre weibliche Natur derselben erkannt hatte, führte er die Bezeichnung „Partheno- 
genesis“ für diese Art der Fortpflanzung ein. So wurde durch eine „Ironie des 
Schicksals“ einer der entschiedensten Gegner der Jungfernzeugung zu ihrem wissen- 
schaftlichen Begründer. Dies geschah 1856 in der Schrift „Wahre Parthenogenesis 
bei Schmetterlingen und Bienen“. 
Wie mächtig übrigens das Dogma von der nothwendigen Befruchtung der Eier 
und daher die feindliche Stellung dieser neuverkündigten Fortpflanzungsart gegenüber 
war, ist am besten ersichtlich aus den Worten Rudolf Wagner’s, welche er bei 
