37l — 
Besprechung der Siebold’schen Schrift nicht unterdrücken konnte. „Durch diese 
Parthenogenesis — so heisst es in den Göttinger Gelehrten Anzeigen — ist leider 
eine der aller unbequemsten und der Hoffnung auf sog. allgemeine Gesetze der 
thierischen Lebenserscheinungen widerwärtigsten Thatsachen in die Physiologie ein- 
geführt worden. Erfreulich oder besonders aufmunternd für die Lobpreisungen unserer 
gerühmten Fortschritte in der theoretischen Erkenntniss der Lebensprozesse kann es 
unmöglich sein, und aufrichtig gesagt, kann ich mich eigentlich so wenig darüber er- 
freuen, als es bei einem Physiker der Fall sein würde, wenn plötzlich ein oder 
mehrere Ausnahmefälle von dem Gravitationsgesetze entdeckt würden.“ 
Nicht viel anders stellt sich Leydig (1860) zur Parthenogenesis, wenn er sagt 
(pag. 65): „Gar manchem Leser der eitirten v. Siebold’schen Schrift mag es gegangen 
sein wie dem Schreiber dieses; man durchgeht das sinnig geschriebene Buch mit 
Spannung vom Anfang bis zum Ende und freut sich über Bienenzüchter und Natur- 
forscher, aber die eigentliche Wirkung ist keine angenehme, besonders für die nicht, 
welche mit Liebe der Idee huldigen, es halte die Natur in den wichtigsten Lebens- 
vorgängen an gewissen Maximen gerne fest und lasse sie nicht leicht fahren. Von 
diesem Geschichtspunkte aus möge es entschuldigt werden, wenn ich gegen die 
„wahre Parthenogenesis“, so wie sie hingestellt wird, einige Einwendungen erhebe.“ 
Seit der grundlegenden Arbeit Siebold’s wurde die Lehre von der jungfräu- 
lichen Zeugung nicht nur durch Bestätigung schon früher beigebrachter Beobachtungen 
immer fester gestützt, sondern auch durch neue Erfahrungen bedeutend erweitert und 
in ihrem Verhältnisse zu den übrigen Fortpflanzungsarten richtiger erkannt. Es 
waren namentlich v. Siebold selbst und Leucekart, welche durch treffliche Unter- 
suchungen unsere Kenntnisse bereicherten. Dass daneben auch Stimmen (Tigri, 
Schaum, Plateau u.a.) laut wurden, welche den Errungenschaften mühsamer und 
scharfsinniger Beobachtungen mit allerlei unbegründeten und von Vorurtheilen ein- 
gegebenen Bedenken entgegenzutreten versuchten, ist eine im Entwieklungsgange 
jeder Wissenschaft zu oft gemachte Erfahrung, als dass sie uns hier besonders wunder- 
nehmen könnte. 
Um uns über den weiteren Fortschritt unserer wissenschaftlichen Erkenntniss 
auf dem Gebiete der Parthenogenesis zu orientiren, erscheint es zweckmässig, die 
einzelnen Formenkreise, bei welchen diese Zeugungsart zur Beobachtung kommt, 
für sich allein in Betracht zu ziehen. 
Zunächst hat man gelernt eine exceptionelle Parthenogenesis von einer regel- 
mässig auftretenden zu unterscheiden. In Betreff der ersteren, welche von den ver- 
