schiedensten Seiten, namentlich in Bezug auf Dombyerdae und Sphingidae unter den 
Sehmetterlingen zur Sprache gebracht worden ist, genügt es, im allgemeinen auf 
obige Zusammenstellung der bekannt gewordenen Fälle zu verweisen. Nur über den 
Seidenspinner (Domödyx mori) mögen hier noch einige nähere Mittheilungen Platz 
finden. Der Erste, welcher Beobachtungen über unbefruchtete und doch entwicklungs- 
fähige Eier dieses Schmetterlings anstellte, war (1795) der Generalinspektor der 
sieilianischen Seidenspinnereien Constans de Castellet. Als dessen an Reaumur ein- 
gesandte Mittheilungen von diesem mit den lakonischen Worten „ex nihilo nihil fit“ 
beantwortet waren, suchte er, von der Autorität des Präsidenten der Pariser Akademie 
an seiner nüchternen Beobachtung irre gemacht, diesselbe durch die Annahme einer 
Begattung der Raupen vor der Verpuppung zu erklären! Doch auch in der Folge 
wurden ähnliche Wahrnehmungen gemacht, wonach sich wenigstens die Embryonal- 
entwieklung in unbefruchteten Eiern abspielt. (Herold 1838; Leuckart 1855.) 
Schmetterlinge beiderlei Geschlechts wurden von Siebold und Schmid (1856) aus 
Eiern gezogen, welche nach des letzteren Zeugniss bestimmt jungfräulichen Weibchen 
entstammten. Ferner constatirte Barthelemy (1859), jedoch nur für die Sommer- 
generation, ein Parthenogenesis, und von mehreren Seiten wurden später Mittheilungen 
gemacht, dass diese Erscheinung in Südfrankreich sowohl wie in Norditalien den 
Seidenwurmziüchtern hinlänglich bekannt sei, so dass man die Rassen der Seiden- 
raupen durch parthenogenetisch erzeugte Individuen aufzufrischen suche (Jourdan 1861) 
oder Männchen überhaupt nur alle zwei Jahre zur Begattung zulasse (Gas- 
parin 1859).') 
Verson (1873) tritt freilich der Behauptung entgegen, dass jungfräuliche 
Zeugung beim Seidenspinner häufig zur Beobachtung komme und bemerkt in 
neuester Zeit (1888), dass diese sog. parthenogenetische Entwicklung bei der Seiden- 
raupe nur bis zur Bildung der serösen Membran geht (pag. 263.). Jedenfalls ist sie 
durch die gewissenhaften Untersuchungen verschiedener Forscher, zu denen sich später 
(1871 u. 1873) auch Siebold wieder gesellte, über allen Zweifel erhoben worden 
und wird in neuester Zeit von Tichomiroff festgehalten, der sogar beobachtet hat, 
dass sie durch mechanische Reize der Eier befördert wird. 
!) Verson erklärt zwar neuerdings, dass diese Angaben völlig aus der Luft gegriffen seien. Es 
ist übrigens keineswegs ausgeschlossen, dass Verson bezüglich seiner Beobachtungsresultate genau so im 
Rechte ist, wie es Andere trotz entgegengesetzter Erfolge auf Grund der ihrigen sind. Die inneren Ur- 
sachen, welche die Parthenogenese veranlassen und in dem einen Falle die Entwicklung nur anregen, im 
andern aber zu Ende führen, sind uns gänzlich unbekannt. 
