ati, 
männlicher Bienen ist, nieht länger gezweifelt werden.) Leuekart führte dafür 
(1857) die Bezeichnung Arrenotokie ein. Uebrigens ist Drohnenbrütigkeit der 
Königin nieht immer nur die Folge unterbliebener Begattung („primäre Drohnen- 
brütigkeit* — Leuckart 1558); sie kann auch durch Verbrauch des Spermas im 
receptaculum, durch Lähmung der dasselbe versorgenden Ganglienknoten, durch zu 
geringe Beweglichkeit der Samenkörperchen u. dergl. eintreten („sekundäre Drohnen- 
brütigkeit.“) Drohnenbrütigkeit kann, wie erwähnt, auch durch Arbeitsbienen entstehen. 
Dass diese zuweilen Eier legen, ist eine seit lange (Riem im 18. Jahrhundert) be- 
kannte Thatsache; Huber hatte auch bereits 1792 durch anatomische Zergliederung 
Eier im Inneren derselben nachgewiesen; doch die Bildung des Geschlechtsapparats 
bleibt, wie zuerst Siebold’) (1343) gezeigt hat, hinter dem Befunde bei einer Königin 
zurück: das receptaclum seminis ist zwar vorhanden, aber nur rudimentär, so dass 
es von Leuckart anfangs ganz übersehen wurde, die Eiröhren des Ovariums sind in 
viel geringerer Anzahl entwickelt (meist 5—6 jederseits, während normale Weibchen 
150—180 aufzuweisen haben), und die Scheide ist so eng, dass eine Begattung voll- 
ständig unmöglich ist. Die Untersuchungen eierlegender Arbeiterinnen (durch Ber- 
lepsch 1855 und Leuckart 1858) haben denn auch den Mangel von Sperma ergeben 
und mithin auch für diesen Fall die jungfräuliche Zeugung ausser Zweifel gestellt. 
In besonders günstigen Ernährungsverhältnissen haben wir mit Leuckart den Grund 
!) Von manchen Seiten freilich ist die Parthenogenesis bei der Honigbiene ebenso eifrig bekämpft 
worden, wie sie von ihren Anhängern vertheidigt wird. Es ist namentlich Ulivi, welcher seit 1872 in 
einer Menge von Aufsätzen gegen die jungfräuliche Zeugung zu Felde zieht und u. a. von „utopie del 
transcendentalismo germanico“ spricht und zu folgenden Resultaten gelangt: 1. La regina vien fecondata 
ordinariamente nell’ alveare; 2. Vien fecondata piü volte nel corso della sua vita; 3. Ogni uovo che nasce, 
sia di maschio o di femmina, fu precedentemente fecondato per l’accoppiamento dei due sessi; 4. Ogni 
regina che abbia la spermatofora ripiena e turgida di un liquido qualunque, non & piü vergine ma fecon- 
data; 5. Niuna femmina prolifica delle api puö essere partenogenetica. — Der Mann ist Parroco und lebt 
im Lande der Dogmen! Aber auch von anderer Seite sind Bedenken gegen die Parthenogenesis der 
Bienen erhoben. Pflüger spricht noch 1881 die Ansicht aus, dass die Königin sehr wohl Sperma von 
anderer Form und daher bisher nicht erkannt, produeire und damit auch die Eier befruchte, aus denen 
Männchen hervorgehen; wahre Parthenogenesis sei erst dann erwiesen, wenn ein abgelegtes Ei nachträg- 
lich durch Befruchtung mit Sperma eines Männchens ein Weibchen liefere. (p. 25>—26.) Und Cameron 
kommt (1889) zu dem Resultate, dass die Drohnen nicht parthenogenetisch entstehen müssen, sondern 
auch aus befruchteten Eiern hervorgehen können und dann Merkmale des Vaters an sich tragen. — 
Landois wollte seiner Zeit (1867) die Abhängigkeit des Geschlechts der Bienen von der Befruchtung 
der Eier bestreiten, wurde aber sehr bald von Bessels (1867) widerlegt. 
2) Siebold, C. Th. v., Ueber das receptaculum seminis, der Hymenopteren- Weibchen in: Ger- 
mar’s Ztschr. f. Entom. 4. Bd. 1843. p. 362—388. — Müller’s Arch. 1844. p. 11. 
