—ı 98) 
mit Samentasche versehene Weibehen. Dasselbe bestätigte (1560) Claus’) für Coceus 
cact', welche sich parthenogenetisch, nicht vivipar, wie Leydig geglaubt hatte, 
sondern durch Eier, deren Embryo allerdings ziemlich fertig gebildet ist und bald 
ausschlüpft, fortpflanzen. Es versteht sich von selbst, dass Leuekart sich bei dieser 
Behauptung von dem Mangel der Samenelemente im receptaculum seminis überzeugt 
hatte und für die genannten Arten um so leichter vor einem Irrthum bewahrt wurde, 
als er bei Coccus adonidum den gegentheiligen Befund erkannte. Wenn Leuckart 
an seine Untersuchungen die Bemerkung knüpft: „Ob alle oder nur gewisse Arten 
die parthenogenetische Entwicklung besitzen, ob diese Entwicklung regelmässig bei 
dem unbefruchteten Weibchen stattfindet oder nur mitunter geschieht, ob vielleicht 
mehrere solcher jungfräulicher Generationen auf einander folgen — dies Alles sind 
Verhältnisse, die ich hier einstweilen noch unentschieden lassen muss“ (pag. 44), so 
drückt er damit nieht nur den Stand der damaligen, sondern auch noch den heutigen 
Stand unserer Kenntnisse über die Fortpflanzung der Cocerden aus. Unsere obige 
Behauptung, dass diese letztere für die Beurtheilung der A4/Arden- Entwicklung von 
Bedeutung gewesen sei, muss um so gerechtfertigter erscheinen, als sieh in ganz 
ähnlicher Weise auch die Fortpflanzung einer kleinen Gruppe von Pflanzenläusen 
vollzieht, welche man mit den Aphrden zu vereinigen pflegte, nämlich die der Rinden- 
läuse. Schon im Anschluss an seine Mittheilungen über die Parthenogenese der 
Cocciden konnte Leuckart die Angaben von Degeer’) und Kaltenbach’), wonach 
sich die Lebensgeschichte der Chermes-Arten aus zwei verschiedenen Generationen 
zusammensetzt, durch die Beobachtung erweitern, dass die (Hügellosen) Individuen der 
(als Ei oder fertige T'hiere) überwinternden Generation sich aus parthenogene- 
sirenden Weibchen zusammensetzt. „Ich habe mich davon überzeugt“ — so be- 
richtet Leuckart bereits ein Jahr später (pag. 213) — „dass die Fortpflanzung 
unserer T’annenläuse in beiden Generationen auf parthenogenetischem Wege, durch spon- 
tane Entwicklung der Eier, vor sich geht.“ Wie es ihm nicht geglückt ist, Männchen ‘) 
1) Claus, C., Zur Kenntniss von Coccus cacti. in: Würzburger naturwiss. Ztschr. 1. Bd. 1860. 
p: 150—154; Sitzber. p. XV. 
2) Degeer, M&moires pour servir a Y’histoire des insectes. T. III. p. 66. 
») Kaltenbach, Monographie der Pflanzenläuse. 1843. p. 193. 
4) Irrthümlicherweise hat Ratzeburg (Forstinsekten. 3. Theil. 1844. p. 201) die kleineren Indi- 
viduen der geflügelten Generation für Männchen in Anspruch genommen, später aber selbst (Waldverderber. 
5. Aufl. 1860) diesen Fehler eorrigirt, nachdem Leuekart darauf aufmerksam gemacht hatte. Zu meinem 
Bedauern ist mir dies entgangen, als ich 1882 in meinen „Verwandlungen der Thiere“ die Abbildung 
Ratzeburg’s, welche die Verlagsbuchhandlung bereits besass, mit der falschen Bezeichnung aufnahm. 
Abhandl. d. naturf. Ges. zu Halle. Bd. XVII. 5l 
