erhalten hatte, eine thelytoke Parthenogenesis mit Sicherheit nachweisen. Auch bei 
anderen Artemia-Arten sind Männchen sehr selten oder überhaupt noch nicht bekannt, 
so dass für dieselben mit grosser Wahrscheinlichkeit ein ähnliches Verhalten wie bei 
4. salina angenommen werden darf. Es handelt sich dabei namentlich um 4. Mil- 
hausenü, welche von Fischer v. Waldheim‘). Rathke’) und Seb. Fischer’) in 
ausschliesslich weiblichen Generationen beobachtet worden ist. 
Als dritte hierher gehörige Form, bei welcher eine parthenogenetische Fort- 
pflanzung zweifellos ist, muss Zrmmnadia Fermanni gelten, von welcher die Männchen‘) 
bis heute noch nicht bekannt sind. Dieselbe wurde genauer zuerst von Brongniart 
(1820) untersucht; unter nahe an 100 bei Fontainebleau gesammelten Individuen fand 
sich kein Männchen. Ebenso waren mehrere tausend Exemplare, welche Lereboullet 
(1850) bei Strassburg musterte, ausschliesslich weiblich, wovon sich auch Siebold 
(1871) durch Autopsie zu überzeugen Gelegenheit hatte. 
Sehr viel später als bei den PAyX/opoden, nämlich erst 1880, wurde fast gleich- 
zeitig von Weismann und Wilh. Müller auch für die Os/racoden eine partheno- 
genetische Fortpflanzung festgestellt, und nach später fortgesetzetzten Beobachtungen 
des erstgenannten Forschers gelang es, von einer Art, Cypris reptans, vierzig Gene- 
rationen hindurch reine Parthenogenesis nachzuweisen. (1891, pag. 170). Ehe wir den 
Typus der Arthropoden verlassen, sei noch erwähnt, dass auch bei einigen anderen 
Vertretern desselben, die bisher nicht erwähnt wurden, Parthenogenese beobachtet 
oder wenigstens vermuthet worden ist. So wird sie bei einigen Copepoden von Aurz- 
vrllius (1886) als möglich erachtet, für einen Tausendfuss (Geophelus proxunus) von 
Sograff (1882) aus dem leer befundenen receptaculum seminis geschlossen und aus 
letzterem Grunde von Henking (1883) auch bei Zrombidium fuliginosum. Henking 
hatte beobachtet, dass einige Weibchen dieser Milbe sich ihrer sämmtlichen Eivorräthe 
entledigt hatten, aber nach vier bis sechs Wochen abermals entwicklungsfähige Eier 
legten, und dabei kein Sperma mehr in der Samentasche enthielten. Für gewisse 
1!) Fischer v. Waldheim, Notice sur une espece de Branchipus. in: Bull. Soc. d. Natural. d. 
Moscou. T.7. 1834. p. 452. 
2) Rathke, Heinr., Zur Fauna der Krym. in: Mem. Acad. imp. St. Petersbourg. T.3. 1836. p. 105. 
3) Fischer, Seb., in: Middendorf’s Reise. Zoologie. Branchiopoda u. Entomostraca. p. 9. Tab. VI. 
fig. 29, 30. 
4) Für eine australische Art, Limnadia Stanleyana, hat 1872 Claus das Männchen nachgewiesen. 
(Ueber den Körperbau einer australischen Limnadia und über das Männchen derselben, in: Ztschr. f. wiss. 
Zool. Bd. XXIII. 1872. p. 355.) — Die nach verschiedenen Autoren angeblich zu Limmadia Hermanni 
gehörigen Männchen sind anderen Gattungen zuzuweisen. (cfr. Siebold, Beiträge zur Parthenogenesis. 
1871. p- 210 u. fi) 
