— 398 - 
wähnt dabei (pag. 958), dass auch Aehnliches von Bischoff‘) bei einer Sau, von 
Vogt?) bei der Schneckengattung Z7ro/a gefunden ist. Leuckart parallelisirt auch 
bereits damals derartige Erscheinungen mit denjenigen, welche einige Jahre später 
unter die Ueberschrift Parthenogenesis gestellt wurden. Später (1572) hat Oellacher’) 
am Hühnerei einen spontanen Beginn der Furchung kennen gelernt, und Hensen‘) 
fand (1869), dass das Kaninchenei in einem abgeschnürten Eileiter nicht zu Grunde 
geht, ohne Spuren von Theilungsvorgängen zu zeigen. Diese Beispiele sind von 
entschiedenem Interesse, denn sie zeigen uns, dass das thierische Ei in vielen Fällen 
vielleicht viel häufiger, als wir es bis hierher ahnen, dem Triebe zur Entwicklung 
folgt, auch ohne durch das Samenelement dazu angeregt zu sein.) Dass diese 
Entwieklung auf einer sehr frühen Stufe bereits wieder erlöscht, ist eine Sache für 
sich; jedenfalls müssen wir hier den Anfang von denjenigen Erscheinungen er- 
blicken, die in verschiedener Abstufung zur typischen Form parthenogenetischer Fort- 
pflanzung hinleiten. 
Eine besondere Form jungfräulicher Zeugung wurde 1864 durch C. E. v. Baer 
unter dem Namen der ZPädogenesis in die Wissenschaft eingeführt. Dies geschah 
in einem amtlichen Gutachten, welches, in russischer Sprache abgefasst, für Nic. 
Wagner den Demidow’schen Preis in Vorschlag bringt. Der genannte Forscher 
hatte nämlich 1862 die Entdeckung gemacht. dass gewisse Mückenlarven fort- 
pflanzungsfähig sind, indem sie lebende Larven in sich erzeugen und zwar, wie 
Wagner annahm, aus dem Fettkörper. Mit dem Freiwerden der Brut geht die 
Mutterlarve zu Grunde.) Diese Entdeckung, welche einem alten Erfahrungssatze, 
wonach nur ausgebildete Thiere fortpflanzungsfähig sind, ins Gesicht sehlug, erregte 
natürlich viel Aufsehen und mancherlei Anzweifelungen. Siebold liess sich erst 
nach mündlicher Mittheilung Filippi’s, welcher sich in Kasan von dem Sachverhalt 
!) Bischoff, Th. Ludw. Wilh., Recherches sur la maturation et la chute periodique de l’oeuf de 
l’homme et des mammiferes. (Avee 6 Pl.) in: Ann, Se. nat. 3. Ser. Zool. T.2. 1844. (p. 104—162) p. 135. 
2) Vogt, Carl, Bilder aus dem Thierleben. 1852. p. 216— 218. 
>) Oellacher, in: Ztschr. f. wiss. Zool. 26. Bd. 1872. p. 181— 234. 
#) Hensen in: Medie. Centralblatt. 7. Jhg. 1869. p. 403 —404. 
5) Carl Vogt (l.e p.218) braucht einen Vergleich, den wir hier wiedergeben möchten: „Ein 
befruchtetes Ei verhält sich zu einem unbefruchteten Ei wie der Pendel einer aufgezogenen Uhr zu einem 
einfachen Pendel, letzterer schwingt allmählich aus, während ersterer durch die Feder in Bewegung 
erhalten wird.“ 
6) C. G. Carus (Leopoldina. V. 1865/66. p. 95) spricht sein Bedenken aus über die Zerstörung 
des mütterlichen Organismus beim Freiwerden der Brut und vermuthet einen (bisher übersehenen) Aus- 
führungsgang. 
