899, — 
selbst überzeugt hatte, dazu bestimmen, eine darauf bezügliche Abhandlung Wagner’s 
in seiner Zeitschrift (1563) abzudrucken. Der erste, welcher öffentlich für Wagner 
eintrat, war ©. E. v. Baer im Bulletin der Petersburger Akademie (1863), worin er 
nach eigenen Untersuchungen — das Material dazu war ihm aus Kasan zugesandt 
worden — die Richtigkeit der Wagner’schen Entdeckung bestätigen konnte. Aber 
auch von anderer Seite bekam die neue Lehre neue Stützen: zuerst durch Meinert 
(1864) in Kopenhagen, welcher dieselbe Ceezdomyzren-Art, wie Wagner, vor sich ge- 
habt zu haben meint und dafür den Namen Miastor metraloas in Vorschlag bringt; 
sodann in demselben Jahre noch durch Pagenstecher, welcher seine Untersuchungen 
an einer anderen, in Pressrückständen von Runkelrüben gefundenen, aber nicht näher 
bestimmten Ceczidomyien-Art angestellt hat. In einem wichtigen Punkte weicht letzterer 
von Wagner ab, indem er nämlich als Bildungsstätte der jungen Brut nicht den 
Fettkörper, sondern wirkliche Eier, welche er an verschiedenen Stellen des Leibes 
aufgefunden hat, in Anspruch nimmt. Diese Beobachtungen sind dann auch an 
einer anderen Art durch Ganin') (1565) bestätigt und erweitert, indem derselbe 
einen parigen Eierstock als Organ für die Ausbildung der Larvenbrut nachwies. Dasselbe 
geschah in der gleichen Zeit durch Leuckart?) in Giessen, nur dass hier statt von 
einem „Eierstoeke* von Keimstöcken gesprochen wird. Dieselben zerfallen in eine 
Anzahl frei in der Leibeshöhle liegende Ballen. in welchen das morphologische Aequi- 
valent eines Keimfaches aus den Eiröhren der weiblichen Insekten zu erkennen ist. 
Schliesslich wurde eine Pädogenesis durch Grimm (1870) auch bei einer 
Chironomus-Art beobachtet. Hier ist es aber nicht die Larve, welche sich fortpflanzt, 
sondern die Puppe und nicht durch Lebendiggebären von Larven, sondern durch 
Eier, welche in eine gallertartige Masse eingebettet aus besonderen Oeffnungen des 
vorletzten Bauchsegments abgelegt werden. Grimm fand auch, dass die der aus- 
gebildeten Mücke vor der Befruchtung entnommenen Eier entwicklungsfähig sind. 
Ganz neuerdings (1885) ist dieselbe Mückengattung (Chironomus Grinmiü) Gegen- 
stand der Untersuchung für Anton Schneider gewesen. Danach ist es nicht die 
1) Die zuerst russisch veröffentlichten Mittheilungen Ganin’s sind von C. E. v. Baer in einem 
sehr genauen Auszuge im Bulletin der Petersburger Akademie einem grösseren Leserkreise zugänglich 
gemacht, worauf auch Ganin selbst einen deutsch geschriebenen Aufsatz in der Zeitschrift f. wiss. Zool. ver- 
öffentlichte (1865). 
2) Metschnikow, welcher damals bei Leuckart arbeitete, hat die hauptsächlichsten Resultate der 
Untersuchungen brieflich nach Russland mitgetheilt, wo sie durch Kessler zum Abdruck gelangt sind in 
der russischen Zeitschrift Naturalist 1865. Nr. 8. 
52* 
