—— 402 —— 
mit ganz demselben Recht dürfen wir auch die Entwiekelung der Embryonen in den 
Keimstöcken der viviparen “Ip/uden in solcher Weise auffassen.“ 
Ich habe diese Ausführung Leuckart'’s darum wörtlich angezogen, weil es 
danach fast unbegreiflich erscheint, dass man so lange Zeit hindurch gezögert hat, 
die Zrematoden-Entwieklung als etwas anderes denn einen Generationswechsel an- 
zusehen. Nachdem man in der Fortpflanzung der Aphiden eine Parthenogenesis er- 
kannt hatte und nachdem die eigenthümlichen Vorgänge der Pädogenese ausser 
Zweifel gestellt waren, hätte es doch wahrlich nahe gelegen, den obigen Schlusssatz 
Leuekart's umzukehren und zu sagen, mit demselben Rechte, mit dem wir die vivi- 
paren Ap/rden als parthenogenesirende Weibchen betrachten und von den durch be- 
fruchtete Eier erzeugten dem Wesen nach nicht unterscheiden, mit ganz demselben 
Rechte dürfen wir auch in der Entstehung der Cercarien fernerhin keine ungeschleeht- 
liche Fortpflanzung mehr erkennen. Statt dessen hat man sich nach wie vor 
mit dem nichtssagenden Worte „Keimkörner“, in denen man vielfach eine innere 
Knospung') erkennen zu müssen glaubte, herumgequält und die Fortpflanzung dieser 
Saugwürmer als Generationswechsel gedeutet; ja man hat völlig vergessen, dass 
Leuekart bereits 1853 die Einzelligkeit der Gebilde, aus welchen die Cercarien 
hervorgehen, betont hat. Er selbst nimmt später (1863) in seinem bekannten Para- 
sitenwerke eine etwas schüchterne Stellung zu der Frage nach der Abstammung 
der „Keimballen“ ein‘). Er ist zwar davon überzeugt, dass dieselben von Zellen 
der peripherischen Körperwand der Sporocysten abstammen, glaubt auch gesehen 
zu haben, dass sich diese Zellen nicht erst dann aus der Oontinuität der benachbarten 
ablösen, wenn sie zu „Zellenballen“ herangewachsen sind —- denn er fand zwischen 
den verschiedenen Ballen im Leibesraume auch einzelne Zellen, sie sich sowohl durch 
Uebergänge zu jenen Keimen verfolgen liessen als mit denjenigen der Wandung 
ziemlich übereinstimmten — doch er „will nur geringes Gewicht darauf legen, 
dass ihm die Entwicklungsgeschichte der Cercaria armata in letzter Instanz an Zellen 
anzuknüpfen schien, die sieh von den peripherischen Zellen des mütterlichen Körpers 
kaum direkt ableiten liessen.“ Haeckel (1866) rechnet die Cercarien-Entwieklung zur 
„fortschreitenden Keimknospenbildung“ (pag. 53), bei welcher ein „Plastideneomplex“ 
der Ausgangspunkt der Entwieklung ist. Gegen diese Auffassung tritt bereits (1875) 
H. Nitsche auf, weil die Cercarzen-Entwieklung „nach der Untersuchung von Guido 
!) efr. Huxley, Grundzüge d. Anat. d. wirbellosen Thiere (1878) p. 182. 
*) Erst in der 2. Aufl. seines Parasitenwerkes (1. Bd. 4. Lfg. p. 121) nimmt er wieder Bezug auf 
seinen Artikel „Zeugung“. N 
