— ie 
gründen, als in der Absicht, sie damit als morphologisch selbständige Bildungen zu 
kennzeichnen“ (pag 96.) Damit stimmen denn auch die Resultate überein, zu welchen 
W. Schwarze (1885) bei seinen Untersuchungen der postembryonalen Entwicklung 
der Trematoden gelangt ist, indem er als Entwicklungsstätte der Cercarien ein 
„Keimlager“ auffand (pag. 48) und eine Homologie in der Ausbildung der ersteren 
mit der Entwieklung des Embryo nachweisen konnte (pag. 63.) Wir haben es also auch 
bei den Trematoden, wie es früher schon für die Pflanzenläuse anerkannt werden musste, 
mit einer auf dem Wege der Parthenogenesis, oder genauer gesagt Pädogenesis, sich 
fortpflanzenden Zwischengeneration zu thun und müssen den ganzen Entwicklungs- 
eyklus dieser Würmer als ZZeterogonie') bezeichnen, wenn wir es nicht vorziehen 
wollen, wie es Leuckart in seinen Vorlesungen zu thun pflegt, diesen Namen auf 
den Wechsel zweier, je aus befruchteten Eiern hervorgehenden Generationen zu be- 
schränken, und für den Wechsel einer zweigeschlechtlichen mit einer parthenogene- 
sirenden Generation die besondere Bezeichnnng der Alorogenesis einzuführen. 
Grobben (1879) hält übrigens auch die Entstehung der eingeschachtelten 
Generationen bei Gyrodaetylus für eine Parthenogenese — bestimmter ausgedrückt für 
eine Pädogenese, denn es würde sich um die Entwicklung von Eiern im jugendlichen 
Zustande handeln. Bis zu einem gewissen Grade ist eine solche Ansicht schon vor 
Grobben ausgesprochen; denn Nitsche (1875) sagt (pag. S9— 90): „Auch die 
Bildung des Tochterindividuums von Gyrodactylus geht ursprünglich aus von einer 
Zelle, der Eizelle, während die Bildung der späteren eingeschachtelten Sprösslinge 
ganz einfach als ein T'heilungsvorgang angesehen werden kann.“ Der letztere fällt 
in ein sehr frühes Lebensalter, nämlich in das Morulastadium und verläuft concentrisch. 
„Wir können diese Fortpflanzung als eine pädogenetische Fortpflanzung durch 
Theilung mit gleichzeitiger Einschachtelung der Individuen in einander ansehen.“ 
Die Ausdrucksweise „pädogenetische Fortpflanzung durch Theilung“ 
giebt mir Veranlassung zu einem Exkurse über das, was man unter Pädogenesis zu 
verstehen hat; denn dieser Begriff steht keineswegs so fest, wie es nach unseren bis- 
herigen Betrachtungen scheinen könnte, sondern wird von den verschiedenen Autoren 
in sehr ungleicher Weise aufgefasst. Ich sagte oben: „eine besondere Form jung- 
fräulicher Zeugung wurde 1864 durch C.E.v. Baer unter dem Namen der Pädo- 
genesis in die Wissenschaft eingeführt“. Damit habe ich, streng genommen, eine 
1) So ist es bereits in allen neuen Lehrbüchern der Zoologie durchgeführt (Hatschek, Boas, Claus, 
Hertwig). 
