409 
punkte aus entgegengetreten zu sein, gebührt H. Nitsche (1375), dessen Mittheilungen 
darüber freilich fast allgemein unbekannt geblieben zu sein scheinen. Haeckel hat 
allerdings in seiner „Generellen Morphologie“ (2. Bd. 1866, pag. 37) in einer Note be- 
merkt, „es könnte passender erscheinen, die beiden Hauptformen der Tokogonie nicht als 
die geschlechtslose und geschlechtliche Fortpflanzung, sondern die Fortpflanzung durch 
Abspaltung (Fissio) und durch Absonderung (Secreetio) zu unterscheiden. Für die erstere 
würde man als das Kriterium entweder die Theilung des Organismus in seiner Totalität 
oder die Ablösung eines Plastiden-Complexes hinstellen müssen, für die letztere die Ab- 
lösung einer einzelnen Plastide“, aber selbst hat er diese Auffassung nicht durchgeführt. 
Nitsche nennt die Fortpflanzung durch Theilung und Knospung, weil sie dureh 
einen Complex von Zellen vermittelt wird — er schliesst die ProZfozoen von seinen 
Betrachtungen absichtlich aus — multicelluläre Fortpflanzung, weist darauf hin, 
dass die verschiedenen als „Sporenbildung“ zusammengefassten Vermehrungsarten 
heterogene Dinge sind, die fernerhin nieht mehr unter gemeinsamem Gesichtspunkte 
vereinigt bleiben hönnen, und betont, dass die geschlechtliche Fortpflanzung darin 
ihren Hauptcharakter besitzt, dass sie an eine Zelle anknüpft: unicelluläre Fort- 
pflanzung. Jeder einzellige Fortpflanzungskörper, der bei seiner weiteren Entwicklung 
die Furchung durchmacht, ist als Ei oder Ovulum zu bezeichnen. So schliesst 
Nitsche sowohl die Entwicklung der Cercarien, was bereits früher von uns hervor- 
gehoben wurde, wie die Fortpflanzung der Ceudomyzen-Larven resp. der Chrronomus- 
Puppe und der parthenogenesirenden Weibchen von der ungeschlechtlichen Fort- 
pflanzung aus und vereinigt sie mit der gewöhnlich ausschliesslich als geschlechtlich 
in Anspruch genommenen Fortpflanzung durch befruchtete Eier. Wenn wir dieses 
Kriterium festhalten, so brauchen wir die eingebürgerten Bezeichnungen der un- 
geschlechtlichen und geschlechtlichen Fortpflanzung nicht aufzugeben; denn sie decken 
sich mit dem, mas Nitsche multi- und unicelluläre Fortpflanzung genannt hat. 
Zu ähnlicher Auffassung wie Nitsche gelangt auch, ohne den letzteren an- 
zuführen, Grobben (1879), wenn er sagt (pag. 48), dass ein Nachkomme nur auf 
zweierlei Art entstehen kann: 1. aus den Keimblättern der Mutter und 2. aus einer 
Zelle. Die Zelle kann aber nur eine Eizelle sein. Darauf hin unterscheidet er 
(pag. 49) die Fortpflanzung vermittelst der Keimblätter der Mutter: die ungeschlecht- 
liche Fortpflanzung; dahin Theilung und Knospung. 2. Die Fortpflanzung mittelst 
einer Zelle, resp. unter Zuhilfenahme einer zweiten: die geschlechtliche Fortpflanzung; 
dahin die eingeschlechtliche Fortpflanzung oder Parthenogenesis und die zweigeschlecht- 
liche Fortpflanzung. „Die Sporogonie wird wahrscheinlich ganz wegfallen.“ 
