——— AD 
Unter den neueren Lehrbüchern der Zoologie findet sich der Begriff der ge- 
schlechtlichen Fortpflanzung am schärfsten im obigen Sinne gefasst in demjenigen 
von Boas (pag. 34), welcher den wesentlichen Charakter derselben darin erkennt, 
dass eine einzige Zelle sich zu einem neuen Individuum entwickelt, gewöhnlich, 
nachdem dieselbe mit einer anderen Zelle verschmolzen ist; während die Partheno- 
genesis am trefflichsten definirt wird von R. Hertwig (pag. 110): „Sie ist eine ge- 
schlechtliche Fortpflanzung, bei welcher es zu einer Rückbildung der Befruchtung 
gekommen ist“, und „Pädogenese ist Parthenogenesis eines jugendlichen Organismus“. 
Damit wäıen wir zum Ausgangspunkte unserer Betrachtungen, zur Pädogonesis 
zurückgekehrt, und es liegt nahe, die Frage aufzuwerfen, unter welchem Gesichts- 
punkte man nun jene verschiedenartigen Formen von Fortpflanzung zu betrachten 
habe, welche von manchen Autoren neben der wirklichen Pädogenese mit dieser 
vereinigt worden sind. Was Seidlitz Trophogenesis nennt, gehört natürlich zur 
ungeschlechtlichen Fortpflanzung und bedarf keiner besonderen Bezeichnung: es ist 
eine Fortpflanzung durch Theilung und Knospung. Die Fälle, in welcher sich früh- 
reife Fortpflanzung zeigt, wie beim Axo/ot/ und nach den neueren und neuesten Er- 
fahrungen unter den Cölenteraten in ziemlich weiter Verbreitnng, vielleicht auch bei 
gewissen Würmern (/Vereiden), gehören unter die Kategorie der geschlechtlichen Fort- 
pflanzung durch befruchtete Eier. Um hervorzuheben, dass diese Geschlechtsthätigkeit 
nicht immer erst nach vollendeter Entwicklung auftritt, sondern bereits im Jugendalter 
anheben kann, schlage ich vor, die Bezeichnung Prozogonze (von xgoi und yovei«) ein- 
zuführen. Wenn ein und dasselbe Individuum, bei welchem Proigonie zur Beobachtung 
kommt, nach Erreichung seiner Formvollendung sich abermals geschlechtlich fort- 
pflanzt, so haben wir es mit dem zu thun, was Chun Dissogonze genannt hat. 
Dieselbe repräsentirt eine Form der Zeugung, bei welcher „die Formenverschiedenheit 
der geschlechtlich thätigen Zustände an ein und dasselbe Individuum anknüpft.“ 
Sehr viel bekannter und allgemeiner verbreitet sind diejenigen Fälle, wo sich die 
Zeugungsfähigkeit auf verschiedene in gesetzmässigem Cyklus auf einander folgende, 
zum Theil sehr von einander abweichende Individuen erstreckt. Da es sich dabei 
stets um den Wechsel mehrerer Generationen innerhalb der Lebensperiode einer Art 
handelt, so wird man gut thun, ganz allgemein von einem Generationswechsel 
(nieht im Sinne Steenstrup’s) zu sprechen. Derselbe lässt nun wieder verschiedene 
Abstufungen') erkennen: 1. Mit einer normal bisexuellen Generation wechseln eine 
!) Weismann hat den Versuch gemacht, bei der Unterscheidung der verschiedenen Formen eines 
Generationseyklus von der geschlechtlichen oder ungeschlechtlichen Fortpflanzung als Eintheilungsprinzip 
