4er, —— 
Trematoden). Die Fälle wirklicher Parthenogenesis, welche bis jetzt zur Beobachtung ge- 
kommen sind, beziehen sich nur auf Vertreter zweier Thiertypen: Arthropoden und Würmer.) 
Wir haben bisher ausschliesslich das Thhierreich zum Gegenstand unserer Be- 
trachtungen gemacht. Auch bei den Pflanzen kommt Parthenogenesis vor, und wenn 
wir es auch unterlassen müssen, mit der gleichen Ausführlichkeit auf diesen Kreis 
von Lebewesen einzugehen, so möchten wir sie doch nicht völlig mit Stillschweigen 
übergehen. Die Lehre von der Parthenogenese bei Pflanzen hat nicht minder ihre 
Geschichte und ist nicht unbeeinflusst geblieben von dem, was auf dem Gebiete der 
Zoologie über diese Form der Fortpflanzung beobachtet und geschlossen wurde, 
Später als für die Thhiere, nämlich erst in den ersten Jahrzehnten dieses Jahrhunderts, 
erkannte man auch bei Pflanzen jene Zellen, durch deren Zusammenwirken die ge- 
schlechtliche Fortpflanzung eingeleitet zu werden pflegt und war in Folge dessen 
lange Zeit hindurch der Meinung, dass bei der „Unschuld des Pflanzenlebens“ über- 
haupt von einer geschlechtlichen Differenzirung keine Rede sei. Man war sich zwar 
schon im Alterthum des Gegentheils bewusst geworden, wie die in Praxi ausgeführten 
Manipulationen bei der Zucht von Dattelpalmen und Feigen beweisen, es dauerte 
aber lange, ehe man in unserer Zeit der theoretischen Behandlung dieser Frage zu 
ihrem Rechte verhalf. Erst seit 1694, wo Camerarius eine befriedigende Vor- 
stellung de sexu plantarum entwickelte, begann sich die Lehre von der Geschlecht- 
lichkeit der Pflanzen einzubürgern, während die eigentlichen Vorgänge der Befruchtung 
zu erkennen einer sehr viel späteren Zeit vorbehalten blieb. Doch die Annahme, dass 
eine solche zur Ausbildung eines Samens notwendig sei, wurde keineswegs von allen 
Botanikern getheilt; die einen leugneten sie ganz und gar, die anderen wollten sie 
nur auf gewisse Fälle beschränkt wissen und führten eine Menge von Beispielen an, 
aus welchen hervorgehen sollte, dass auch ohne männlichen Einfluss reife Samen zur 
Ausbildung kommen. Was bis zum Jahre 1844 nach dieser Richtung in der Litteratur 
verzeichnet ist, hat Karl Friedrich von Gaertner in seinen „Beiträgen zur Kenntniss 
der Befruchtung der vollkommenen Gewächse“ gesammelt und von seinem Standpunkte 
aus beleuchtet. Erst als die Siebold’sche Schrift über wahre Parthenogenesis er- 
schien, wurde die Aufmerksamkeit von neuem auf jene fast vergessenen Mittheilungen 
gelenkt, gerade so wie auf unserem Gebiete, aber mit anderem Erfolge. Denn 
I) Weismann (1891) „erklärt“ diese Beschränkung der Parthenogenese auf diese bestimmten 
Gruppen damit, dass sie bei den niedrigeren Thieren nicht nöthig war, weil die Vermeidung der Amphi- 
mixis dort leichter durch Theilung und Knospung erreicht wird, während sie bei höheren Thierkreisen 
fehlt, weil hier keine Momente eintraten, um die Amphimixis durch eine andere Art der Fortpflanzung 
abzulösen. 
