415 
während die Fälle von unbefruchteten und dennoch entwicklungsfähigen Eiern, welche 
in den Annalen der Zoologie von 1667 bis 1856 aufgezeichnet sind, in der Folge 
bestätigt werden konnten oder zum mindesten durch neue Beobachtungen viel von 
ihrer Unglaubhaftigkeit verloren, wurde die Parthenogenese bei Pflanzen von der 
genauen Forschung Schritt für Schritt zurückgedrängt. Wie dies im einzelnen ge- 
schah, können wir hier nicht berichten, sondern müssen uns darauf beschränken, in 
grossen Zügen die Veränderung des wissenschaftlichen Standpunkts auf dem Gebiete 
der Botanik zu kennzeichnen. 
Es war Alexander Braun, welcher, durch Siebold's Schrift angeregt, noch 
in demselben Jahre seine Beobachtungen an jener berühmt gewordenen neuholländischen 
Euphorbiacee veröffentlichte, welche den Namen Caeledogyne zilicifolia führt und in 
den Kew Gardens bei London jährlich reife Samen ansetzte, ohne dass man im Stande 
war, männliche Blüthen an ihr aufzufinden. Aber auch einige unserer heimischen 
Gewächse, wie Cannabis, Spinacia, Mercurialis u. A. schienen das gleiche Verhalten 
zu zeigen und als Beweis für die Parthenogenesis dienen zu können. Neben Braun 
waren es Radlkofer, welcher mit Entschiedenheit für diese Auffassung eintrat, und 
Naudin, welcher aus seinen Beobachtungen bereits die theoretische Folgerung ab- 
leitete, dass nur diöcische Pflanzen ohne Befruchtung Samen ausbilden können. 
Als Gegner dagegen traten Klotzsch (1857), Schenk (1860) und namentlich E. Regel 
(1559) auf. Dem letzteren verdanken wir auch eine sehr sorgfältige und kritische 
Zusammenstellung der auf Parthenogenese bei Pflanzen bezüglichen Beobachtungen 
vor seiner Zeit von Spallanzani an, denen er dann seine eigenen Beobachtungen 
anreiht. Das Resultat, zu welchem er gelangt, ist: bei wirklich verhinderter Be- 
fruchtung kommt es nicht zur Samenbildung, daher werden auch die Fälle, in welchen 
das Gegentheil angegeben wird, auf Befruchtung beruhen. Nur der Caelebogyne 
gegenüber, welche er nicht selbst untersuchen konnte, nimmt Regel eine etwas vor- 
sichtigere Stellung ein, glaubt aber auch hier dass möglichenfalls noch versteckte 
Antheren entdeckt werden könnten. Solche wollte in der That Karsten (1860) auf- 
gefunden haben, der diesen Standpunkt bis in die neueste Zeit unverändert aufrecht 
erhalten hat (1888). Eine andere Deutung hatte bereits 1857 Klotzsch gegeben, 
indem er in der Samenbildung nicht eine Befruchtung, auch nicht eine Partheno- 
genese, sondern eine Knospenbildung erkennt. Dass er damit durchaus das Richtige 
getroffen, ist erst sehr viel später (1878) durch Strasburger von neuem festgestellt 
worden. Caelebogyne blieb bis dahin ein Beispiel für Parthenogenese und bildete auch 
in diesem Sinne noch einmal den Gegenstand einer besonderen Untersuchung, die 
54* 
