—_ 420 
aufzuwerfen. welchen inneren Zusammenhang beides hat; man möchte den Schluss 
ziehen, dass zur Production von Weibchen günstigere Lebensverhältnisse gehören, 
als zu derjenigen von Männchen, und als Grund dafür scheinen wiederum die Er- 
nährungsverhältnisse angesprochen werden zu müssen. Sobald sich ungünstige 
Existenzbedingungen geltend machen, mögen sie nun in einem zu geringen Quantum 
von Wasser oder in einer bestimmten chemischen Beschaffenheit desselben, mögen 
sie in zu geringen Wärmegraden und im Mangel an Nahrung oder in beiden Faktoren 
gleichzeitig zu suchen sein, tritt — so müsste man annehmen — eine schleehtere 
Ernährung der Thiere ein, und diese verlieren dadurch die Fähigkeit, Weibchen zu 
produeiren oder wenigstens ausschliesslich solche auszubilden, liefern vielmehr nun 
auch männliche Thiere, mit welchen die Bedingungen zur geschlechtlichen Fort- 
pflanzung durch befruchtete Eier gegeben sind. 
Die Ergründung der Ursachen, wodurch Männchen erzeugt werden, ist eines 
der Erfordernisse, wenn man die Entstehung der Parthenogenesis zu erklären ver- 
suchen will. Denn die erste Frage, „wodurch wird Parthenogenesis bedingt?“ kann nur 
so beantwortet werden: „durch Mangel an Männchen“, und nun erst entsteht natur- 
gemäss (die zweite Frage, welche wieder eine doppelte ist: „wodurch entstehen 
Männchen resp. wodurch wird die Erzeugung von Männchen unterdrückt?“ und 
zweitens: „wodurch hat das Fi die Fähigkeit erlangt, sich auch ohne männlichen 
Eintluss zu entwickeln.“ Die erste dieser beiden Fragen fällt zusammen mit der 
viel besprochenen nach den das Geschlecht bestimmenden Ursachen. Bei dem Ver- 
suche, diese zu ergründen, ist man von verschiedenen Seiten zu dem Resultate gelangt, 
welches wir soeben berührt haben, dass ungünstigere Existenzbedingungen die Ent- 
stehung männlicher Nachkommenschaft veranlassen. Es ist nur eine Consequenz 
dieser Anschauung, wenn u.a. Rolph (1582) zu der Ansicht gelangt, dass „ein ge- 
wisses Maximum von Abundanz und von guten Lebensverhältnissen bei partheno- 
genetischen Thieren Thelytokie liefert, während minderes Wohlergehen Arrenotokie 
produeirt“ (pag. 120.) Wenn wir hieran als an etwas T'hatsächlichen festhalten wollen, 
so würden wir um einen Schritt in dem Verständniss der uns hier interessirenden 
Dinge weiter gekommen sein, insofern nämlich, als wir wüssten, dass das thierische 
Ei durch die äusseren Lebensbedingungen in einen Zustand versetzt werden kann, 
!) Statt Rolph hätte ich auch Düsing anführen können, welcher (p. 780) sagt: „Der Ueberfluss 
ist also die Bedingung und die Ursache der thelytokischen Parthenogenesis“, aber Düsing thut diesen Aus- 
spruch zwei Jahre später (1884) als Rolph und erwähnt den letzteren bei dieser Gelegenheit nicht, obgleich 
er dessen „Biologische Probleme“ gekannt hat. 
