— 412 — 
werden musste. Natürlich, dass die Thatsache der Parthenogenese besonders schwer 
in die Wagschale fiel, wenn es sich darum handelte, in das eigentliche Wesen und 
die Bedeutung der Befruchtung einzudringen. Speculationen darüber reichen zwar bis 
zu den ältesten Zeiten menschlichen Denkens zurück, konnten aber nicht eher auf 
einer sicheren Grundlage aufgebaut werden, als bis man in der Ei- und Samenzelle 
diejenigen Elemente der Lebewesen erkannt hatte, durch deren wirkliche Vereinigung 
die Entwicklung eines neuen Individuums eingeleitet wird. Man lernte durch die 
Beobachtungen zahlreicher Forscher, unter denen Männer wie Bütschli, OÖ. u. R. Hert- 
wig, Fol, Ed. van Beneden an erster Stelle zu nennen sind, die interessanten und 
eigenthümlichen Vorgänge kennen, welche als Zeichen der Reife des thierischen Eies 
und als Vorbereitungen für den Akt der Befruchtung anzusehen sind, sowie jene 
anderen, dureh welche sich dieser letztere selbst documentirt, nämlich die Verschmelzung 
des durch die sogenannten „Riehtungskörperchen“ an Masse verminderten Keim- 
bläschens mit dem in das Ei eingedrungenen und zum „männlichen Vorkern“ ge- 
wordenen Samenelementes. Als man in der Bildung der Richtungskörperchen, deren 
Auftreten Jahrzehnte früher, als man sie richtig zu deuten verstand, erkannt war, 
eine Vorbereitung zur Befruchtung sehen zu müssen glaubte, lag es nahe, die- 
jenigen Eier in Betracht zu ziehen, welche nicht befruchtungsbedürftig sind und sich 
dennoch in normaler Weise entwickeln. Bei denselben hatte man damals noch keine 
Richtungskörperehen aufgefunden und war um so mehr zu der Annahme, dass sie 
hier überhaupt nicht vorkommen, geneigt, als man sie bei sämmtliehen Arthropoden 
und Rotatorien, also Thiergruppen, welche allein normale Parthenogenesis aufzuweisen 
haben, vermisst hatte. So glaubte man einen prinzipiellen Unterschied zwischen 
parthenogenetischen und befruchtungsbedürftigen Eiern konstatiren zu müssen. Bal- 
four (1880) sprieht in Folge dessen die Ansicht aus, dass durch die Richtungskörper 
ein Theil der Bestandtheile des Keimbläschens, welche für seine Funktion als voll- 
ständiger und unabhängiger Kern nothwendig sind, entfernt wird, um der neuen Zu- 
fuhr Platz zu machen, welche durch den Spermakern geliefert wird; er nimmt infolge- 
dessen an, dass da, wo keine Richtungskörper gebildet werden, normaler Weise immer 
Parthenogenesis eintreten müsse, ja sogar, dass die Funktion, Riehtungskörper zu 
bilden, von dem Ei ausdrücklich zu dem Zwecke angenommen worden sei, um Par- 
thenogenesis zu verhüten (pag. 74). Auf ähnlichem Standpunkte stehen auch Minot 
(1877) und Ed. van Beneden (1883), nur dass sie in dem durch die Richtungskörper 
aus dem Ei entfernten Massentheilehen den männlichen Antheil des ursprünglich 
hermaphroditisch beanlagten Mutterkerns erkennen, der bei der Befruchtung durch 
