4135 
1357. Lubbock, John, Parthenogenesis in the Artieulata. in: Philos. Trans. Roy. Soe. London, 
Vol.147. Part1. 1857. p. 95 —99. 
1857. Milliere, Pierre, Creation d’un genre nouveau Apterona et histoire des inseetes, qui le 
eomposent. in: Ann. Soe. Linneenne de Lyon. 2. Ser. T.4. 1857. p. 181— 202. (Gerstäcker, 
Bericht. Entomol. 1857. p.5.) 
(Psyche helieinella.) 
1857. Wagner, Rud., Anzeige von Siebold’s „Wahrer Parthenogenesis“. in: Götting. Gelehrt. Anz. 
1858. 
1859. 
20. u. 23. April 1857. p. 6895 — 644. 
. Westwood. J.O., [Fertile eggs of Lasiocampa quereus a. Orgyia antiqua without males]. 
in: Trans. Entom. Soe. London. N. Ser. Vol. IV. 1856 —58. Proe. p. 37. 
(Darin auch Ingpen genannt, welcher ein Gleiches, für Psyche fusca in Stephens ‘Illustrations’ angiebt.) 
. Aubert, Herm. u. F. Wimmer, Die Parthenogenesis bei Aristoteles. Geschlechts- u. Zeug- 
ungsverhältnisse der Bienen. in: Ztschr. f. wiss. Zool. Bd. IX. 1858. p.507—521. 
58. Claus, C., Generationswechsel und Parthenogenesis im Thierreiehe. Ein bei Gelerenheit 
’ ie (o) 
der Habilitation gehaltener Vortrag. Marburg, Elwert, 1858. 8. (24 S.) 
. Cohn, Ferd., Bemerkungen über Räderthiere. in: Ztschr. f. wiss. Zool. Bd. IX. 1858. 
p. 284— 29. 
. Huxley, Th. H., On the agamie reproduetion and morphology of Aphis. in: Trans. Linn. 
Soe. London. Vol. 22. 1858—59. P.3. p. 193—236. 
. Küchenmeister, Friedr., Warum legt eine Bienenkönigin ein unbefruchtetes Ei in die 
Drohnenzelle, warum ein befruchtetes in die Arbeitszelle u. primäre Weiselwiege? in: 
Untertuch. z. Naturlehre (Molleschott). 3. Bd. 1858. p.233. — Ann. Mag. Nat. Hist. 3. Ser. 
Vol.2. 1858. p. 490— 491. 
Leuekart, Rud., Zur Kenntniss des Generationswechsels und der Parthenogenesis bei den 
Inseeten. Frankfurt a. M., Meidinger, 1858. 8. — Untersuch. z. Naturlehre (Molesehott). 
4. Bd. 1858. — Auszug. in: Froriep’s Notizen. 1859. p. 305— 310. — Eichstädt. Bienen-Ztg. 
14. Bd. 1858. Nr. 20 u. 21. — Quart. Journ. Mier. Se. Vol.6. 1859. p. 102—104. 
. Radlkofer, Ludwig, Uber das Verhältniss der Parthenogenesis zu den übrigen Zeugungs- 
arten. Eine Berichtigung der Einsprüche A. Braun’s gegen meine Anschauungen über die 
Fortpflanzungsverhältnisse der Gewächse. Leipzig, Engelmann, 1858. 8. (74 8.) 
Barthelemy, L. A. de, Etudes et eonsiderations generales sur la Parthenogenese. in: Ann. 
Se. nat. 4.Ser. Zool. T.12. 1859. p. 307—320. 
1859. Hofmann, Ottmar, Über die Naturgeschichte der Psychiden. Inaug.-Diss. Med. Faeult. 
1859. 
1859. 
Erlangen. Erlangen, [Gedruckt von A. W. Schade in Berlin]. Juli 1859. 8. (Tit.. 1 Bl, 
54 S., m. 2 Taf.) — Auch in: Berlin. Entom. Ztschr. 4. Bd. 1860. p. 1—52. 
Leuekart, Rud., Die Fortpflanzung der Rindenläuse. Ein weiterer Beitrag zur Kenntniss 
der Parthenogenesis. in: Arch. f. Naturgesch. 25. Jhg. Bd.1. 1859. p. 208—231. — Transl. 
in: Ann. Mag. Nat. Hist. 3. Ser. Vol. 4. 1859. p. 321—327; 411—422. 
Lubbock, John, On the Ova and Pseudova of Inseets. in: Philos. Trans. Roy. Soc. London. 
1859. Vol. 149. Part]. p. 341—369. — Abstr. in: Proe. Roy. Soe. London. Vol.9. 1859. p. 574. 
— Ann. Mag. Nat. Hist. 3. Ser. Vol.3. 1859. p 499— 506. 
. Ormerod, Edward Latham, Contributions to the natural history of the British Vespidae. 
in: Zoologist. Vol. 17. 1859. p. 6641—6655. — efr. a. Smith, Fred., Observations on 
Hymenopterous Papers which have appeared during the year 1859, ete. in: Entomologist’s 
Annual f. 1860. (p. 86—95.) p. 87. 
1859—60. Kirtland, J. P., Parthenogenesis in bees and moths. in: Cleveland. Med. Gaz. 1. 
1859 — 60. pP. 326— 329. 
