a 
Doch fragt es sich weiter, ob es nicht möglich sei, bei der erwähnten gros- 
sen Verschiedenheit des Nervennetzes und der homogenen Membran im Verhalten 
gegen Reagentien die vergänglichere untere Schicht durch auflösende Mittel zu zer- 
stören, und auf diese Weise wenigstens die homogene Membran isolirt zu erhalten. 
Auch eine solche Trennung gelingt aber nur unvollkommen. Nach längerer Mace- 
ration in destillirtem Wasser z. B., in welchem die Nervennetze ganz undeutlich 
werden, bleibt doch an der Unterseite der Septa eine blass feinkömige Schicht 
zurück, welche nach den zu beobachtenden Uebergangszuständen nur auf hier noch 
anliegende Reste des Nervennetzes bezogen werden kann. Ein Gleiches findet bei 
Anwendung von verdünnter Essigsäure statt. Erst nach tagelanger Einwirkung von 
Wasser bei vollständiger Fäulniss erhält man aus den electrischen Organen dünne, 
glashelle Plättchen isolirt, welche Ueberreste der homogenen Haut darstellen. An 
diesen ist allerdings eine Spur anhängender Nervennetze nicht mehr wahrzunehmen, 
sie zeigen aber, wie oben beschrieben wurde, auch andere Veränderungen, welche 
beweisen, dass wir es hier mit den Erscheinungen einer einfachen Isolirung über- 
häupt nicht zu thun haben. 
Nach allem diesem kann ich der Ansicht Köllıker’s von der Zusammensetzung 
der Septa aus zwei trennbaren Schichten, welche, wenn auch in inniger Berührung 
stehend, doch keinerlei Verbindung miteinander eingehen sollen und unter sich 
durchaus verschieden seien, nicht beipflichten. Und doch, wie soll zwischen einer 
„Nervenhaut“ und einer „Bindegewebshaut“ ein anderes als ein blosses Contiguitäts- 
verhältniss bestehen? Als Antwort hätten wir wohl zunächst die Frage aufzuwer- 
fen, mit welchem Rechte die homogene Membran, welcher das Nervennetz anliegt, 
eine Bindegewebshaut genannt worden. Die histiologischen Verhältnisse dersel- 
ben, wie wir sie eben geschildert haben, die Verbindung einer homogenen Grund- 
substanz mit in weiteren Abständen in sie eingebetteten Zellen würde den herrschen- 
den Ansichten gemäss eine Vergleichung mit Bindegewebsgebilden zunächst mit 
Knorpel rechtfertigen. Aber freilich, wo kommt Knorpel in Form verschwindend 
netzförmige Verbindung nicht erkannte, glaubt, der Zusammenhang derselben mit letzterer komme durch andere, senkrecht aufstei- 
gende Fäserchen zu Stande, die an Falten eine feine in dieser Richtung ziehende Streifung erzeugen sollen. Auch ich glaubte 
früher etwas der Art an erhärteten Präparaten zu erkennen (Sitzungsber. d. nat. Ges. zu Halle, 1857, 28, Nov.). Weitere Beschäfti- 
gung mit dem Gegenstande, namentlich die Untersuchung frischer Präparate, an denen, wie schon angeführt, die feinsten Nerven- 
fasern weitaus am besten zu sehen sind, haben mich jedoch von der Unhaltbarkeit dieser Annahme überzeugt, und muss ich jetzt 
Kölliker, der auf Grund seiner Beobachtungen die Existenz sichtbarer aufsteigender Fäserchen läugnet, darin vollkommen beistim- 
men, dass das Netz einfach der Unterseite der homogenen Membran anliegt, wie oben beschrieben worden. 
