in di u 
Doch mag die Reihe der Zahlen 4@, 4a, ta, #@, wennschon sie bestimmten 
Zonen zwischen diesen drei Trapezflächen und der Säule entsprechen, sich nur 
beiher ergehen, da es wohl Krystalle giebt, die zugleich z, y und x tragen, nie aber 
bloss z und y, oder bloss yund z auftritt, vielmehr y stets nur Abstumpfung zwischen 
a und x ist. Solche Reihengesetze dürfen wohl immer nur beiläufig betrachtet wer- 
den. — Ein anderes Verhältniss zwischen « oder « und x ist das le: 38}; als Zone 
besteht dies aber nur zwischen x und « öder « und dem (seltnern) Gegenstück zu z, 
d.i. g. Beide Mal also ist die Bekanntschaft von % vor der von & nöthig; wir wer- 
den aber = noch in einer wichtigen Zone wiederfinden. Doch müssen wir dazu eine 
andere Fläche ableiten, die nicht minder wichtig ist als die Trapezfläche «. 
Denkt man sich die Rhombenflächen s als vollständiges Dihexaeder zweiter 
Ordnung, indem man nur die fehlenden parallelen Flächen zu den vorhandenen con- 
struirt, so gilt für dessen Endkante dasselbe, was für die des Grunddihexaeders galt. 
In ihrer Zone liegt nämlich eine Fläche*), die für das Dihexaeder s eine Rhomben- 
fläche sein würde, also eine „Rhombenfläche der Rhombenfläche.“ Die Endkanten des 
Dihexaeders zweiter Ordnung s sind aber gegeben in dem. Verhältniss je - 35) des voll- 
ständigen Zeichens: pt ee ) 
45:352008 
Dies Verhältniss muss also zweimal in dem Zeichen einer Rhomboeder - (resp. 
Dihexaeder-) fläche zu finden sein; es ist die von Hauy m benannte: 
TER ER 
m= Be — (802 a0 con), 
Diese Eigenschaft von m ist sehr gut aus der Projection Fig.5 Taf.I. zu er- 
sehen. Nicht selten wird m in eimer solchen Zone sichtbar, doch wird dann meist 
noch das Hinzukommen anderer Flächen, als 3c:@:a: a nöthig”*); und da auch 
die Meroedrie der s-flächen*“*) beachtet werden muss, so ist die Zone zwar oft ge- 
nug vorhanden, nur nicht gerade sichtbar. Auch y liegt in dieser Zone. 
*) In Folgendem wird m als in beiden Ordnungen vorkommend betrachtet werden, da Descloizeaus, 
zwar nicht ganz unzweifelhaft, sie in zweiter Ordnung nachgewiesen hat, und da es wahrscheinlich ist, dass 
einige anders gedeutete Flächen ihr noch angehören werden. 
**) So bei Descloizeaux Fig. 17 u. 18 gezeichnet, wo s in der rhomboedrischen Kantenzone von 
m(e?) oder der Diagonalzone von $c:a’: a’: 0a = es erscheint. Uebrigens liegt in Fig. 17. insofern ein 
Fehler der Zeichnung vor, als daselbst ES nur von dem einen e?, nicht auch von dem andern in der Diagonale 
geschnitten wird. 
***) Das regelrechte hemiedrische Auftreten von s kann die Zone nicht fortfallen machen, da nur die 
zu den vorhandenen parallelen Flächen s fehlen; oft aber vermisst man die drei Rhombenflächen des untern Endes. 
1%” 
