— 10 — 
pP r2ja:a:c0a ! 
ie " Neig. 479 7° 
Becken 
I. Abth., B= 4c:a:ia:iu, „ 5814 DB,:panlieg. = 168%53° beob. 168036‘ 
B;= 4c:a:4a:ia, en De * 162 
III. Abth. B,= #e:a':4a:4a, „ 7928 Bi: „ =.14739 „ 147—148° 
a:a:00Q 
dcs oo, Mu ODERU 
a’: a’: 00a 
Es wäre noch möglich, dass auch das Gegenstück zu & existire, wie Rose an- 
giebt (8.42 seiner Abh.). Ebendaselbst macht Rose auf den Widerspruch des Levy- 
schen Symbols von B und der Zevy’schen Zeichnung der Fläche aufmerksam; doch 
nach Descloizeaux scheint die Fläche zu existiren, er ist aber geneigt, Bzu seiner B, 
zu stellen, weil Levy nur mit dem Anlegegoniometer gemessen habe; dann wäre viel- 
leicht der B,* gegebene Ausdruck der beste. Uebrigens gehört in 
|c:2s } nur u, & r, ir; cf. Fig. 20, 53 Desel.; dagegen in 
lc:2s'! B, B},P, Ba, Ba, Bu, Ar; cf. Fig. 22, 58. 
8. 21. 
1) | c:3s I. Da dies Verhältniss in einigen Flächen vorkommt, so hat man le:3s} 
=d,n = (te:alta':ta‘). y= (de:ısa'iztaltzsa), de = shc:a'zısa’:ya/, By = Hera: 
3a’:3a/. Dies Verhältniss kann den Ausdruck statt y° noch nicht rechtfertigen. 
2) c:3s} Kantenzone des l13fach stumpfern Rhomboeders; Igtg = 
10,47145 —1g 3cos. 
I. Abth. m == c:a*3a'3a‘, Neig. 20019 
t, = 4c:!a:!a:ta 
A = %c:al: $a':4a', Neig. 41937‘ 
d; = tc:a:4a:ia, „ 4438 
Ze:a:a:ooa, 89.58 
ae Bl 
le: 3s' — la RS ns le: 35] = ad. Be, u. 
je:4s} Kantenzone des zweifach (ersten) stumpfern Rhomboe- 
ders. Igtg = 10,28042 —1g 2 cos. 
I. Abth., ® = $c: Isa’: Zu’: 44,a‘, Neig. 3031’ d; = 4c:a:la:4a, Neig. 43039 
= Ic: za: nat: za, „ 4 3 B, = 4c:a:ia:da, „ 4851 
2 = dc:zlzal: Hua’: za, „ 4 22 ı a:a:00a 
’ ; ? 0: % nr 
bb = 50: 0a : ga: zd a’: a: 00a 
L = !c: Ag: La’ 22 32 27 
= z6: 04: z4:5 
Die einzelnen Zonen sind le: 45” = d, th, d,, B,, #r und 
le:4s} =, 0, 05 DR Ars 
r 
