u 
gewonnenen Praeparate sind selten ausreichend, gerathen sie zu dick, so ermangeln 
sie der Durchsichtigkeit, gelingt es aber sie fein genug zu erhalten, so werden die 
eonstituirenden "Theile des Pilzes, weil auch das schärfste Messer als Säge wirkt, 
sehr zerrissen und verzogen, ein so feines Schnittchen leistet dem Messer zu gerin- 
gen Widerstand, auch haben diese Schnitte noch den Nachtheil, dass man in ihnen 
nicht immer viele Zellen unverletzt, sondern nur die Lumina derselben sieht. Bei den 
meisten der Coniomyceten kommt man daher bei dieser Untersuchungsmethode zu 
keinem Resultat. Will man den Bau derselben genau erkennen, so verfahre man 
auf folgende Weise. Man hebe einen acervulus mit einer lanzetförmigen Nadel oder 
einem zweischneidigen Federmesser aus der Substanz des Blattes in der Art heraus, 
dass man denselben stechend umgeht, bringe ihn dann auf die Glasplatte und zer- 
trenne ihn sanft mit feinen Nadeln in möglichst kleine Theile, bis diese Theilung 
nicht weiter möglich erscheint. Hierauf untersuche man mit dem Mikroskop ‘und 
wird dann häufig schon Stückchen finden, an welchen der Bau erkennbar ist, wenig- 
stens wird man gewiss Aeste und Stämme des Myceliums an den Rändern der Stück- 
chen auffinden. Wird aber der Bau des Pilzes auf diese Weise nicht klar, so muss 
man die Theilung dadurch fortsetzen, dass man mit einem scharfen Rasirmesser die 
Stückchen in schräger Richtung weiter zerhackt. Kommt man auf diese Weise auch 
nicht zum Ziele, so sind die Theile des Pilzes zu zart, sie werden durch die Nadeln 
zu sehr verzogen und gestreckt und ganz unkenntlich, hier versuche man den acer- 
vulus von vornherein mit dem Messer in schräger Richtung zu zerhacken. Da man 
den acervulus immer nur mit einem Ringe des Mutterbodens umgeben herausheben 
kann, erheischt es die Vorsicht, um nicht die degenerirten Zellen desselben für Pilz- 
zellen zu halten, sich vorher von der normalen Gestalt der Zellen des Mutterbodens 
Kenntniss zu verschaffen. Die senkrechten Schnitte sind aber nicht ganz zu verwer- 
fen, sie gewähren eine vorläufige Ansicht von der Lagerung des Pilzes im Mutterbo- 
den, und lassen eine um so sicherere Deutung der nachobiger Methode erhaltenen Thei- 
lungsstücke zu. Ich beginne mit der Gattung 
1. Caeoma. m. 
weil durch genaue Abgrenzung dieser die übrigen leichter erkannt werden. Zink be- 
greift unter dem Namen Caeoma nicht nur sämmtliche Ustilagines und Uredines, sondern 
auch Aecidium; von Leveille ist die Gattung später unter dem Namen Trichobasiszu- 
erst aufgestellt worden. Da letzterer Name keinesweges den Charakter der Gattung 
bezeichnet vielmehr von vornherein eine falsche Vorstellung erweckt, anderer Seits 
