larghezza alle narici, altezza del capo alle narici, dalle narici all'angolo 

 anteriore degli occhi, le differenze fra giovani ed adulti sono piccole. 

 Diametro massimo dell'occhio: 



d" Ce = 23-31 M = 27 j Ce = 25-26 .V = 25,50. 

 Dall'apice del muso all'angolo posteriore dell'aperlura boccale; 



o' Ce = 64-74 M = 69 5 Ce = 62-70 M = 66. 

 Lunghezza del tronco: 



d Ce = 235-249 M == 242 9 Ce = 231-248 .V = 239,50. 

 Diametro massimo delie dilatazioni terminali delle dita della mano: 



c^ Ce= 12-17 M = 14,50 9 Ce = 12-17 M ^ 14,50. 

 Larghezza della coda prima del restringimento basale: 



cf Ce = 30-38 .1/ = 34 9 Ce = 31-34 M --= 32,50. 

 Larghezza massima della C()<la: 



d Ce ==31-42 3/ =36,50 9 Ce = 31-34 3/^-32,50. 

 Distanza dall'apertui-a cloacale al restringimento basale della coda: 



o" Ce = 21-30 .1/ - 25,50 9 Ce = 19-21 .V - 20. 

 Dall'insieme dei dati sopra esposti e da quelli che risultano dagli spec- 

 chietti uniti al presente lavoro si può, a mio avviso, ritenere: 



1° Che fra gli individui di PhyUodachjlus europaeus di Sardegna 

 (Sassari) e quelli dell'isola del Tinetto non vi sono differenze notevoli 

 nella statura (1). 



2* Che vi è qualche differenza nelle proporzioni di alcune parti, tanto 

 nei d come nelle 9, come alcuni diametri del capo, l'ampiezza dell'apei- 

 tura uditiva esterna, la lunghezza del tronco. Queste differenze vengono 

 messe in evidenza dallo studio latto co! metodo somatometrico. 



3" Che la magt^Mor parte dei caratteri non presenta, tanto nei d 

 quanto nelle 9 differenze notevoli fra gli individui Sardi e quelli della 

 isola Tinetto. 



4'' L'asserzione tante volte ripetuta e senz'altro generalizzata della 

 diminuzione di statura degli animali come conseguenza del loro vivere 

 in isole e sopratutto in [)iccole isole, non trova qui argomenti in suo 

 favore. Cos'i pure l'azione modificatrice dell'isolamento, sebbene il Phijl- 

 lodaci ìjl US europaeus si trovi relegato sopra un piccolo isolotto, come 

 è il Tinetto, da tempo enormemente lunuo è stata, rispetto agli individui 

 di Sardegna, assai piccola. 



5° In quanto alla variabilità delle parti, come risulta dallo studio 



(1) Il Phi/llodacfylus Doriae descritto dal Lataste come specie particolare 

 dell'isola del Tinetto, venne già da tempo riconosciuto essere specie fondata 

 sopra un esemplare giovane non normale nella forma del capo. Confr.: L.\- 

 TASTE, Bull. Soc. Zool. de France, 1*^77, pag, 4t)7 e 1880, pag. 143. — L. 

 OAMEaA.NO, Atti R. Acc. Scienze di Torino, voi. XIV, 1878. — Dk Betta. Atti 

 R. Istituto Veneto, Serie V, voi. IV, 1878 e Serie V, voi. V, 1879. 



