25 



Moosflora 



des 



Gebietes der Stadt Hannover und des südlichen Theils von Calenberg bis Hameln. 



Von L. Mejer, 



Olieiiehrer am Lyceum zu Hannover. 



y\ olil biu ich mir bewusst, tlass dieses 

 Verzeichniss der in der Umgebung von Han- 

 nover wachsenden Moose in doppelter Hin- 

 sicht unvollkommen ist : weder darf ich hoffen, 

 die Zahl der hier vorkommenden Arten einiger- 

 massen vollständig- erschöpft zu haben, noch 

 bin ich im Stande, bei den meisten Moosen 

 den Kreis der Verbreitung hinreichend nach- 

 zuweisen, weil auch die angegebenen Staud- 

 örter keinen Anspruch darauf machen können, 

 zahlreich genug zu diesem Zwecke zu sein. 

 Ich habe trotzdem gewagt, dies Verzeichniss 

 zu veröffentlichen, und zwar zunächst in der 

 Hoffnung, in demselben meinen jetzigen Mit- 

 arbeitern einen Anhalt und künftigen eine 

 Aufforderung zu geben, dasselbe nach beiden 

 Richtungen hin zu vervollständigen; es ist 

 dies eine Arbeit, welche \aeler Mitarbeiter 

 bedarf. Zumal bei der Beschränktheit meiner 

 Zeit bin ich gewiss, diese Schrift in Beziehung 

 auf Vollständigkeit nie zu meiner völligen 

 Zufriedenheit herstellen zu können, und habe 

 mich deshalb nicht dadurch von der Ver- 

 öffentlichung dieser Arbeit abhalten lassen, 

 dass ich vielleicht nach einigen Jahren noch 

 etwas mehr bieten könnte, als jetzt. 



Seit Ehrhart's Zeiten ist kein Verzeichniss 

 der bei Hannover wachsenden Moose ver- 

 öffentlicht. Auch das von ihm herausgege- 

 bene ist fast vergessen und ist jedenfalls 

 wegen der veränderten Benennung vieler Moose 

 schwer zu benutzen, um so mehr, da zu seiner 

 Zeit, als das Moosstudium noch in seiner 

 ersten Kindheit stand, viele gut uuterscheid- 

 bare Arten unter einem Namen zusammen- 

 gefasst wurden, z. B. in der Gattung Ortho- 

 trichum. Nichts desto weniger schien es mir 

 doch, in Hinblick auf die Bedeutung dieses 

 ausgezeichneten Botanikers für unsere Special- 



flora, interessant, sein Verzeichniss in moder- 

 nem Gewände noch einmal dadurch zu ver- 

 öffentlichen, dass die von ihm aufgezählten 

 Arten durch fetten Druck hervorgehoben wer- 

 den. Ich habe dies schon deshalb thun zu 

 müssen geglaubt, weil zwei Arten, Buxbaumia 

 aphylla und Barbula convoluta, noch nicht 

 wieder auf dem Ehrhartschen Staudort auf- 

 gefunden sind. 



Wenn nun auch in der Zwischenzeit keine 

 Moosflora Hannovers herausgegeben ist, so 

 hat doch hier das Moosstudium wohl selten 

 gänzlich geruht. Gern würde ich das hier 

 mittheilen, was ich über die Geschichte dieses 

 Studiums in unserer Stadt in Erfahrung habe 

 bringen können; aber ich muss es unterlassen, 

 weil ich doch nicht die Leistungen der ein- 

 zelnen Forscher vollständig und gerecht würde 

 würdigen können. Erwähnen muss ich jedoch 

 an dieser Stelle schon den Apotheker Dannen- 

 berg, jetzt in Fulda, und Dr. von Holle, 

 deren gütigen Mittheilungen ich einige wich- 

 tige Notizen verdanke, zumal auch in Beziehung 

 auf den Deister, dessen Localitäteu ich nicht 

 so genau kenne, um mich überall im Walde 

 leicht zu orieutiren. Beide haben ihre bewährte 

 Arbeitskraft und ihren Scharfblick leider zu 

 früh der Erforschung der Moose in unserer 

 Gegend entzogen. 



lieber den an einigen Stellen citirten 

 Apotheker Mavors in Barsinghausen, der 

 schon Engere Zeit verstorben ist, habe ich 

 weder durch persönliche Bekanntschaft, noch 

 aus dritter Hand Genügendes erfahren können, 

 um über seine Zuverlässlichkeit in botanischen 

 Sachen eiu Urtheil zu fällen. Ich habe nur 

 da seine, übrigens in Betreff der Moose, 

 spärlichen Notizen unbeanstandet aufgenom- 

 men, wo dieselben durch mir vorliegende 



