enim nostratum haec animalia adhuc collegit et descripsit, quamquam 1s nostra 
provincia forsitan multis aliis terris uberior est, quum fluvii et laeus et 
fossae, quibus plurimae ejus regiones coneisae sunt, et mare, quod fines 
alluit, animahbus  aquatilibus latibula et domicilia maxime varia praebeant. 
Sed tantum abest, «ut ea, quae in his schedis de Crustaceis trado, ullo 
modo sint finita atque absoluta, ^ut parva modo principia synopsis habenda 
sint, nam praeterquam quod exiguum modo tempus in iis colligendis con. 
sumere potui, eae vix regiones, quae urbibus Regiomonto et Gedano cir- 
eumjacent, jam satüs accurate pervestigatae sunt; tamen ex his paucis jam 
elucere puto, animalia compluria regionum nostratum incolas esse, quae ad- 
hue vel raro íantum vel locis valde remotis reperta sunt. 
Quod ad generum et ordinum dispositionem attinet, Milne Edward- 
sii librum egregium  , Histoire naturelle des Crustacés ^ sequutus sum, et 
nisi ullum mihi de specie definienda erat dubium, descriptiones omisi. Iu 
explieandis et nominandis corporis partibus huie celeberrimo scriptori non 
prorsus quidem assentio, sed ne novis nominibus descriptiones | impedirentur, 
usitatis nomünibus usus sum. Praeterea in describendis Crustaceis inferiori- 
"Hus hi libri in manibus erant : Mülleri Entomostraca, Jurinii Histoire 
des Monocles,  Brandtii Conspectus monographiae Crustaeeorum Oniscodo- 
rum Latreili, Kochii- Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und  Arachni- 
den; sed quamquam nonnullos qnidem errores descriptionibus non satis ac- 
curatis evocatos detegere mihi contigit, tamen mihi species definituro  com- 
pluria dubia orta non remota sunt. .Grato igitur animo agnoscam, si viri, 
