20 
Unsern obigen Angaben entsprechend, besteht das Hautskelet aus sechs mit einander verbundenen 
Platten, welche durch das Ektodermalepithel der Knospe abgesondert werden. Nach dessen Schwund 
kann aber nach aller Warscheinlichkeit das an seine Stelle tretende Gewebe seine Funktion über- 
nehmen und in erheblicher Weise zum nachträglichen Dickenwachstum beitragen. Sonst würde es 
schwer zu verstehen sein, wie die ältern Tiere des Stockes manchmal mit einem sehr stark ver- 
dickten Hautskelet ausgerüstet sein können, Diese Verdickungen sind offenbar sekundär entstanden 
und werden schichtenweise abgelagert. 
Der organische Grundstoff des Hautskelets ist eine chitinartige Substanz, welche in den wesent- 
lichsten Merkmalen mit dem Chitin der Arthropoden übereinstimmt. Sie ist hornig, in unver- 
dicktem Zustande durchsichtig, sehr resistent, widersteht der Einwirkung anorganischer Säure und 
löst sich vollkommen in kochender Kalilauge. 
Betrachtet man das nach der normalen Grundform ausgebildete Nährtier, so ergibt sich dass die 
Opercularwand von allen übrigen Platten die dünnste ist und demnach die primitiven Charaktere 
am besten bewahrt hat. Diese Wand ist vollkommen durchsichtig und homogen und besteht nur 
aus der soeben erwähnten Substanz. Sie ist sehr biegsam und kann durch verschiedne Muskeln 
bewegt werden. 
Die übrigen fünf Platten unterscheiden sich hauptsächlich von der Opercularwand durch die 
Anwesenheit von Kalkeinlagerungen. Hierdurch bekommen sie eine grössere Festigkeit, verlieren 
aber zugleich an Beweglichkeit und können sogar ziemlich starr werden (z. B. die Seitenwände). 
Durch kochen in Kalilauge kann man das Kalkskelet leicht isoliren. Es bildet dann ein 
zusammenhängendes Ganze, wie in Fig. 9 dargestellt worden ist. Die Kalkteilchen sind nicht hie 
und da zerstreut, sondern bilden ununterbrochene Schichten, welche die chitinösen Wände des 
Hautskelets durchsetzen und, so zu sagen, in dieselben eingebettet sind. Entkalkt man den Stock 
durch Einlegung in verdünnte Essigsäure, so wird er weich und die Segmente fallen zusammen. 
Die Neuralwand ist infolge der ihr eingelagerten Kalkplatte etwas dicker als die Proximalwand, 
doch ist der Dickenunterschied keineswegs bedeutend besonders im Vergleich zu den vier andern 
Wänden (Distalwand, Proximalwand und Seitenwänden), durch welche die benachbarten Individuen 
von einander getrennt werden. Jede derselben besteht ursprünglich aus zwei gesonderten chitinösen 
Platten, welche je einem Individuum angehören. Letztere sind aber so fest mit einander verwachsen, 
dass es ziemlich schwer ist ihr ursprüngliches Verhalten festzustellen. Dieses gelingt (besonders bei 
der Distal- und Proximalwand) noch am besten wenn man das Kalkskelet vollständig entfernt und 
das Praeparat einem geeigneten Druck aussetzt. 
Während die beiden Platten der Distal- und Proximalwand eine gemeinschaftliche Kalkplatte 
zu haben scheinen — es ist mir wenigstens nicht gelungen dieselbe weiter zu zerlegen — besitzen 
die beiden Platten der Seitenwände jede für sich eine selbständige Kalkschicht, welche nach Be- 
handlung mit Säuren durch künstliche Trennung leicht zu isoliren ist. Infolge dessen sind die beiden 
Seitenwände stärker verdickt als die übrigen Wände, besonders an ihrem der Opercularwand 
anliegenden Rande, welcher als eine erhabene Leiste über dieselbe hervorspringt. Auf Querschnitten 
(Fig. 33 sw) kann man sich hiervon leicht überzeugen; doch tritt auch bei Betrachtung des 
Stockes von der Opercularseite der Dickenunterschied zwischen den Seitenwänden und den übrigen 
Platten klar zu Tage (Figg. 11, 12). 
Nicht nur die Seitenwände sondern auch die Distal- und Proximalwand ragen mit ihrem freien 
Rande etwas über die Opercularwand hervor (Fig. 48 dw, pw); hierdurch entsteht der scharf ausge- 
sprochene Facettenbau, wovon oben bei der Betrachtung des Stockes die Rede war. An der 
Neuralseite kommen dagegen solche leistenföormigen Hervorragungen niemals vor. (s. Figg. 35, 48). 
Bei Anfertigung von Querschnitten bemerkt man weiter noch dass die Opercularwand nicht 
ganz flach, sondern nach innen ein wenig konvex gebogen ist, sodass ihr Rand sich mit den Leisten 
der benachbarten Wände verbindet. Eine ähnliche Krümmung besitzt auch die Neuralwand, doch 
liegt hier die Konvexität nach aussen. Ein Blick auf die Figur 38 wird diese Verhältnisse klar 
