24 
sehiecht” (Endocyste. Aut) so wie auch die dem Ernährungsapparat 
aufliegende „Darmschicht”, die andere Differenzirung umfasst die 
zwischen Parietal- und Darmschicht ausgespannte Gewebsmasse, 
welche dem „Endosarc” entspricht und im folgenden als „Strang- 
gewebe” angeführt werden soll. Die hier gewählten Namen sollen nur dazu dienen 
die Beschreibung des Parenchymgewebes zu erleichtern; weiter haben sie keinen Zweck. 
Betrachten wir zuerst die Parietalschicht. Diese bildet keineswegs einen ununterbrochenen 
alle Platten des Hautskelets gleichmässig auskleidenden Zellbelag, sondern gestaltet sich als ein sehr 
lockeres Gewebe, welches an zalreichen kleinern oder grössern Stellen entweder absolut fehlt, oder 
so dünn ist, dass es sich der Beobachtung fast ganz entzieht. Obgleich die Ausbildung des be- 
treffenden Gewebes erheblichen Schwankungen unterworfen ist, so gilt doch als Regel, dass es sich 
an der Innenseite der beiden Seitenplatten so wie auch der Proximal- und Distalwand am voll- 
kommensten erhält, wobei jedoch ausdrücklich bemerkt werden muss, dass auch hier zwischen seinen 
plasmatischen Bestandteilen zalreiche kleinere und grössere Lücken auftreten. An der Proximal- 
und Distalwand erreicht die Parietalschicht gewöhnlich eine etwas grössere Dicke. Viel spärlicher 
als an den übrigen Platten ist die dagegen an der Innenseite der, Neural- und Opereularseite ent- 
wickelt (Fig. 15). Während sie an der letztern Fläche fast immer bis auf geringe Spuren ver- 
schwindet, bildet sie an der Innenseite der Neuralplatte eine ungemein lose und dünne, vielfach 
unterbrochene Schicht, welche eigentlich kaum mehr diesen Namen verdient. 
Die Parietalschicht ist also in den verschiednen Teilen des Tierkörpers sehr ungleichmässig ent- 
wickelt und charakterisirt sich durch eine weitgehende Inkonstanz. Eines epithelartigen 
Charakters entbehrt sie vollkommen; in dieser Hinsicht unterscheidet sie sich 
sehr wesentlich von dem die Innenseite des Hautskelets der Phylactolaemen begrenzenden 
Gewebe, welches keineswegs als das Homologon der Parietalschicht bei den Gymnolaemen 
betrachtet werden kann. 
In der Regel liegt die Parietalschicht den Platten des Hautskelets dicht an; bisweilen aber fand 
ich sie auf Quer- und Längsschnitten in geringer Entfernung von den Neural- und Seitenwänden, 
sodass zwischen ihnen ein schmaler spaltförmiger Raum sichtbar war. Auch Nirscht erwähnt, dass 
bei Membranipora membranacea die „Endocyste” an der „Unter-”(Neural)seite des Körpers loser als 
an den übrigen fünf Platten mit der „Eetocyste” verbunden ist. 
Was nun die histologische Beschaffenheit der Parietalschicht anbelangt, so ist 
dieselbe zwar immer auf einen bestimmten Typus zurückzuführen, doch wechselt derselbe je nach 
den Stellen, wo sie zur Ausbildung gelangt. Man kann sich hiervon erst einen richtigen Begriff 
machen, wenn man eine ‘gewisse Anzal Individuen auf Frontal- und Schnittenansichten sorgfältig 
durchmustert hat. 
Die Surrr’sche Auffassung der Parietalschickt beiden Chilostomen (Membranipora piosa; 96), 
nach welcher dieselbe eine pellucide von einem Kanalsysteme durchzogene Membran vorstellen sollte, 
beruht bekanntlich, wie der Autor später selbst anerkannt hat (104), auf irrigen Anschauungen, 
Nach ihm haben sich Reichert (77), Cvararkoe (24), Euners (27), Hisers (41), Nrrsch£ (68), 
Konuwer (53) u. a. mit dem Studium der Histologie der Parietalschicht beiden Gymnolaemen 
beschäftigt. Von diesen Autoren stimmen die Beobachtungen von Urararkpe und KorLwry am 
meisten mit den von mir gefundenen Tatsachen überein. Nrrsche beschreibt die Parietalschicht 
von Membranipora als „eine ungemein zarte wasserhelle, mitunter an Spiritusexemplaren eine, 
wenngleich schwache, doch erkennbare feinkörnige Struktur zeigende Membran, in welcher grosse 
runde und etwas klemere ovale Zellkerne mit Kernkörperchen eingebettet sind” (op. eit. p. 45). 
Von einer solchen Membran habe ich, trotz vielfacher Bemühungen, bei unserm Bryozoon nichts 
bestimmtes nachweisen können. Zwar erscheint die Parietalschicht nach aussen stellenweise 
von einer scharfen Konturlinie begrenzt, aber diese hat ein so inkonstantes Vorkommen, dass von 
einer kontinuirlichen alle Seiten des Hautskelets auskleidenden Membran nicht die Rede sein kann. 
» 
