31 
Aufbau der Parenchyinstränge beteiligten Zellen in einer sehr engen genetischen Beziehung stehen. 
In Uebereinstimmung mit Nrrschr betrachte ich die Parenchymstränge physiologisch als ein 
den Ernährungsapparat fixirendes Gewebe, welches vermutlich eine gewisse Elastieität besitzt und 
auf diese Weise die Bewegungen des Ernährungsapparats in geringem Grade beeinflussen kann. 
Die Meinung Reicuerr's, nach welcher das „coommunale Bewegungsorgan” eine Verkehrs- 
bahn für die Nahrung vorstellt, muss ich verwerfen; diese Ansicht stützt sich bekanntlich auf die 
Annahme, dass die Stränge mit Flüssigkeit gefüllte Röhren darstellen. 
Fassen wir nun unsere Resultate über die histologische Struktur der als Parietalschicht, 
Darmschicht und Parenchymstränge beschriebenen Gewebe zusammen, so glaube ich 
berechtigt zu sein dieselben in dem oben augedeuteten Sinne als Teile ein und desselben Gewebes 
zu betrachten. Die Argumente zu gunsten dieser Ansicht lassen sich kurz folgendermassen formu- 
liren: 1%. Es existirt überall ein inniger Zusammenhang einerseits 
zwischen der Parietalschicht und den Parenchymsträngen, andrerseits 
zwischen den letztern und der die Aussenfläche des Ernährungsapparats 
bekleidenden Darmschicht. Zwischen wesentlich morphologisch verschiednen Geweben 
würde ein so inniger Zusammenhang, wie er hier vorliegt, kaum denkbar sein. 2°. Die Parietal- 
und Darmschicht sind, der Hauptsache nach, wesentlich gleich gebaut. 
3° Die histologischen Charaktere des Stranggewebes stehen keineswegs 
ısolirt da, sondern lassen sich unter etwas einfachern Verhältnissen 
sowol in der Parietal- wie in der Darmschicht wiederfinden. In beiden 
existirt, so gut wiein dem Stranggewebe, die Neigung zur spindel- oder 
fadenförmigen Verlängerung der plasmatischen Bestandteile, doch 
erreicht dieselbe bei den Parenchymsträngen eine viel höhere Ausbil- 
dung. Die für die Parenchymstränge charakteristische langgezogene 
Spindelform der Kerne findet sich auch sowol in der Parietal- wiein 
der Darmschicht wieder; umgekehrt kommt diein der letztern vorherr- 
schende runde Kerngestalt auch in den Strängen vor. 4°. die Parenchym- 
stränge erweisen sich als lange fadenförmig ausgezogene Teile der Parie- 
talschicht und Darmschicht, welche diese beiden mit einander verbinden. 
Letzterer Tatbestand wird durch die Entwicklungsgeschichte des Parenchymgewebes in schönster 
Weise bestätigt. Die Umwandlung der runden Kernform iin die Spindelgestalt 
ist eine direkte Folge der fadenförmigen Ausziehung des Plasma. 
Da nun das Parenchymgewebe weder als epitheliale Bildung noch als Nerven- oder Muskelgewebe 
betrachtet werden kann, so bin ich vor der Hand geneigt dasselbe als eine wenig scharf definir- 
bare Form des bei niedern Tieren in so weiten Grenzen variirenden retikulären Bindegewebes zu 
deuten '). Das Stranggewebe, dessen inniger Zusammenhang mit Parietal- und Darmschicht in 
klarster Weise vorliegt, lässt sich dann als eine vermutlich durch fadenförmige Ausziehung be- 
dingte Modifikation dieser retikulären Bindesubstanz auffassen °), welche wol durch die während 
der Phylogenese erworbene Vergrösserung des Coeloms in hohem Grade beeinflusst wurde. Ich 
muss zugeben, dass sich für die Deutung des Parenchymgewebes als Bindegewebe vom histologischen 
Standpunkte wenig scharfe Charaktere anführen lassen, (ich erinnere nur an das Fehlen distinkter 
und scharf begrenzter Formgebilde, sowie auch an den hiermit zusammenhängenden höchst undeut- 
lich ausgesprochenen Gegensatz zwischen Zelle und Interzellularsubstanz); wir müssen aber nicht 
vergessen, dass wir es hier ohne Zweifel wit einem durch sekundäre, im Laufe der Phylogenie auf- 
1) Vergl. u. a. die Arbeiten von SCHNEIDER, SCHULTZE, KOLLMANN, HATSCHEK, FRAIPONT, V. BENEDEN, GRIESBACH, 
Brock u. a, über das Bindegewebe bi Würmern u. Mollusken. 
2) Auch ScHxEIDER (92) hat sich in seiner Cypkonautes-arbeit für die bindegewebige Natur des Parenchymgewebes 
ausgesprochen. 
