34 
Im Zusammenhang mit der Tentakelscheide müssen wir am Ende noch des sogenannten 
„Diaphragma” gedenken. Nach Nrrscar besteht dasselbe bei Membdranipora aus einem kurzen 
hohlen an der Spitze offenen Kegel, welcher die Höhlung der Tentakelscheide distalwärts abschliesst. 
Auch bei Flustra kommt ein solches Gehilde vor. Bei Frontalansicht erkennt man das Diaphragma 
als eine Zellenmasse, welche den distalen Teil der Tentakelscheide ausfüllt und nach den Tentakeln 
zu schwach gewölbt ist. 
Auf Längsschnitten kann man sich leicht überzeugen dass das betreffende Gebilde wirklich zum 
Verschluss der Tentakelscheide dient (Fig. 96). Es gestaltet sich dann als ein kuppelförmiger Sack, 
welcher nach den 'Tentakeln zu konvex und nach der äussern Oeffnung zu koncav ist. Eine deutliche 
Kegelgestalt konnte ich niemals warnehmen. Der distale Rand des Sackes ist mit der 'Tentakel- 
scheide verbunden. Die Lage des Diaphragma scheint eine andere als bei Membranipora zu sein, 
indem hier seine Aussenfläche nicht dem Operculum sondern den Tentakeln zugekehrt liegt. 
In bezug auf den histologischen Bau des Apparats stimmen die Angaben Nirsche’s mit meinen 
Beobachtungen überein. Es besteht aus einer zarten Membran, welche zalreiche koncentrisch ver- 
laufende Muskelfasern enthält, durch deren Wirkung die Oeftinung des Diaphragma geschlossen 
wird. Diese Muskelfasern liegen, grade wie bei der Tentakelscheide, in die Membran eingebettet 
und sind auf Längsschnitten (Fig. 96) deutlich zu sehen. Die Membran trägt an ihren beiden 
Flächen einen Zellbelag, deren Elemente an der distalen Seite epithelartig angeordnet sind. Ueber 
ihren Charakter möchte ich vor der Hand noch kein sicheres Urteil abgeben, doch glaube ich dass 
die betreffenden Zellen an ihrem freien Rande vereinzelte lange durch einander geschlängelte 
Oilien tragen. Frisches Material wird über die Richtigkeit dieser Beobachtung näher entscheiden 
können. Auch muss ich bezweifeln ob die Zellen wirklich ein „deutliches Zylinderepithel” (Nırsche) 
bilden; vielmehr bin ich geneigt sie als eine epitheliale Differenzirung des Parenchymgewebes zu 
betrachten. 
Der den Tentakeln zugekehrte Zellbelag des Diaphragma hat einen andern Character, entbehrt 
der cilienartigen Fortsätze und scheint, seiner Struktur nach, eine grosse Aenlichkeit mit der Parietal- 
schicht zu besitzen. Derselbe ist in der Beschreibung Nirschr’s unerwähnt geblieben. 
Die Muskeln. 
Die Muskeln durchsetzen die Leibeshöhle (Perigastralhöhle Aut.) als Bündel bandförmiger oder 
zylindrischer Fasern, welche, in ähulicher Weise wie bei dn Brachiopoden, im folge des 
Mangels einer interfibrillären Substanz einen vollkommen getrennten Verlauf haben. 
Obwol das äussere Vorkommen der Muskelfasern (so wie auch der Bündel) ziemlich variırt, so 
sind sie doch alle nach ein und demselben Plane gebaut und erscheinen als lang ausgezogene scharf 
konturirte Zellen, welche ein gelbliches matt-glänzendes Aussehen haben und ungefähr in der Mitte 
ihrer Längsausdehnung mit einem prominirenden seitlich gelegenen Kern versehen sind. Sie gehören 
demnach derjenigen Muskelform an, welche in der Herrwie’schen „Coelomtheorie” (37) als typisch 
für die Pseudocoelier bezeichnet worden ist. 
Die Muskelfasern besitzen im ausgebildeten Zustande ein scharfes deutliches Gepräge und sind 
von den übrigen Gewebsteilen leicht zu unterscheiden. In den Knospungsstadien ist dem aber 
nicht so. Bei Alustra wenigstens haben z. B. die Fasern, aus welchen der grosse Retraktor 
hervorgeht, während der Entwicklung eine auffallende Uebereinstimmung mit den jungen gleichfalls 
in Bildung begriffenen Parenchymsträngen und bieten bezüglich ihrer Verbindung mit der Darm- 
schicht dieselbe Verhältnisse wie die letztern dar. Dieser Befund sowie auch die Tatsache dass die 
Muskeln unzweifelhaft aus dem Parenchymgewebe ihren Ursprung nehmen, bestätigen die schon 
früher u. a. von Hicks (41) ausgesprochene Vermutung, dass die Muskelfasern nichts weiter als 
in folge der Arbeitsteilung aus einer Differenzirung der Zellen des primären Parenchymgewebes 
