3) 
hervorgegangene Gebilde sind. Schon ReıcHerr hat in seiner Arbeit über Zoodotryon auf die mor- 
phologische Verwandtschaft zwischen Muskelfasern und Parenchymsträngen hingewiesen und aus- 
drücklich hervorgehoben, dass vom histologischen Standpunkte aus die Retraktoren, die „Spann- 
bänder” und das „communale Bewegungsorgan” in eine Kategorie von Geweben zu stellen sind 
(protozoische Substanz). 
Obwol diese Meinung entschieden zu weit geht, so ist es doch nicht zu leugnen dass die Muskel- 
fasern auch im ausgebildeten Zustande noch in einigen wichtigen Merkmalen mit den Parenchym- 
strängen übereinstimmen. Zu diesen gehören vor allem die Art der Verbindung mit der Parietal- 
schicht so wie auch der Besitz eines prominirenden seitlich gelegenen Kernes. 
Es lässt sich als sehr warscheinlich hinstellen dass die Muskelfasern bei den phylogenetisch ältern 
Entoprocten auch primitivere Verhältnisse aufzuweisen haben. Jedenfalls tritt hier ihr Charakter 
als Muskelelement (z. B. in dem Kelche von Zedicellina) viel weniger scharf hervor und fehlt auch 
die gruppenweise Anordnung der Fasern, wie wir diese bei den höherstehenden Ectoprocten 
antreffen. Ein erneutes eingehendes Studium der Muskeln bei den Entoprocten wäre von diesem 
Gesichtspunkte aus sehr erwünscht. 
Die Substanz der Muskelfasern ist meistens homogen, mitunter trifft man aber besonders unter 
den Elementen des Retraktors so wie auch (jedoch seltener) unter denen der Opercularmuskeln 
Fasern an, welche eine Art @uerstreifung aufzuweisen haben. Dass diese Erscheinung, welche 
bekanntlich schon die Aufmerksamkeit verschiedener Forscher (Muse Eowarps (63), Busk (20), 
Auıman (1), Nirsche (68) u. a.) auf sich gezogen hat, durch innere Strukturverhältnisse der Faser- 
substanz hervorgebracht wird, unterliegt wol keinem Bedenken; doch scheint sie keineswegs der 
Querstreifung im gewöhnlichen Sinne zu entsprechen. Wo sie auftritt, erscheint die Substanz der 
Faser wie in eine Anzal kleiner heller rundlicher oder eckiger Teilchen zerklüftet, welcher mehr 
oder weniger scharf begrenzt sind und einander unmittelbar anliegen '., Ob wir hier wirklich 
mit einem Zerklüftungsprozess oder mit einer rein optischen Erscheinung zu thun haben, vermag 
ich nicht zu entscheiden. Doch muss ich hervorheben dass das Bild der Querstreifung, wie es 
mir vorgekommen ist, sich anders gestaltet als es von Nrrsche in seiner Membranipora-arbeit (Taf. VI, 
Fig. 11) gezeichnet worden ist. Einerseits sind die abwechselnden dunkeln und hellen Teilchen 
im Verhältnis zu dem Kerne viel kleiner als in der betreffenden Figur angegeben wird, andrerseits 
ist auch der Charakter der dunklen Partien eiv anderer, indem diese keine breite längsgestreifte 
Bänder sondern zarte grade oder gewölbte Linien vorstellen, welche die durchweg grösseren hellen 
Teilchen nach oben und unten begrenzen >). Von einer Längsstreifung der Fasersubstanz habe 
ich nichts entdecken können. 
Da nun einerseits die Querstreifung sehr inkonstant ja sogar manchmal nur streckenweise auftritt 
und andrerseits alle Muskelfasern, sowol die homogenen wie die quergestreiften, in den übrigen 
Charakteren vollkommen übereinstimmen, so glaube ich der ganzen Erscheinung ein für die Morpho- 
logie der Bryozoen sehr untergeordnetes Gewicht beilegen zu müssen. 
Jede Muskelfaser wird nach aussen von einer sehr feinen Membran begrenzt, welche von Aur- 
MAN (1), Schwause (93) und Nrrsche (68) als Sarcolemma beschrieben wurde. 
Der seitlich gelegene Kern ist scharf konturirt und hat eine rundliche ovale oder ın die Länge 
gezogene Form. Seine Lage ist verschieden; manchmal liegt er dem einen oder andern Ende der 
Muskelfaser genähert, gewöhnlich aber nimmt er ungefähr die Mitte ihrer Längsausdehnung ein. 
Sehr oft ist er deutlich granulirt “und wird dadurch den Kernen des oben beschriebenen Paren- 
1) Unsicher bin ich in wie weit diese Angabe sich der Mitteilung SchwaLse’s (93) anknüpft, dass die Muskelfasern 
der Bryozoen in kleine Stückchen aus einander fallen können. 
2) Zur genauern Kenntnis der Querstreifung scheint mir frisches Material unbedingt erforderlich; deshalb habe ich 
gemeint in dieser Arbeit auf ein Bild derselben verzichten zu müssen. 
