12 
Aus diesen kurzen Angaben geht also mit erwünschter Klarheit hervor, dass die Kolonien unse- 
res Bryozoon einen sehr verschiedenen Wachtstumsmodus aufzuweisen haben. Beiandern Flustren 
tritt dieser Charakter, so viel ich weiss, lange nicht so deutlich hervor. Zwar besitzen die Stöcke von 
Hlustra carbasea Euw. u. Sou., Flustra foliacea 1. u. a. in ihrer Forın eine gewisse Variabilität, 
indem sie ausser der gewöhnlichen Gestalt auch die von den englischen Forschern bezeichnete 
„palmate form” annehmen können, aber der angewachsene Teil — welcher bei Hustra carbasea sogar 
fast vollkommen fehlt — ist im Verhältnis zu dem aufrecht wachsenden Teil immerhin sehr klein 
und hat bloss die Bedeutung eines Stützpunktes. Alustra membranaceo-truncata verhält sich dagegen 
ganz anders und liefert einen neuen Beweis für die besonders in jüngster Zeit mehr und mehr 
vertretene Ansicht, dass der Wachtstumsmodus des Stockes, welchem besonders in den Systemen von 
Busk und v’Orsıcny ein hoher Wert beigelegt wird, als Grundlage für die Systematik von sehr 
untergeordneter Bedeutung ist, zumal dieselbe Form, in folge veränderter Lebensbedingungen, unter 
sehr verschiedenen Formen auftreten kann. 
Besonders Hincks (44) hat hierfür vor kurzem neue Belege beigebracht, indem er u. a. zeigte 
dass Steganoporella (Vineularia) Neozelana Busk, St. (Membranipora) magnilabris Busk und &%. Smittii 
Hincxs alle denselben und sogar einen sehr charakterischen Tiertypus besitzen, trotzdem sie die 
verschiedensten Wachstumsmodi aufzuweisen haben. Umgekehrt soll nach ihm die Gattung Fineu- 
laria \)ErRANcE, deren Hauptmerkmal eben in dem ihr eigentümlichen Wachtstumsmodus liegt, in 
bezug auf das Individuum äusserst heterogene Formen umfassen. 
Auch Warers (102), JurLien (50) u. a. haben sich in jüngster Zeit ganz entschieden gegen die 
hohe systematische Bedeutung der Stockcharaktere in der Bryozoensystematik erklärt. Dass sich die 
Zahl der Beweisführungen zu gunsten der hier vertretenen Ansicht mit der Zeit stark vermehren 
wird, unterliegt wol keinem Zweifel. Abgesehen aber von den auf dem Wege der Beobachtung ge- 
wonnenen Resultaten, ist es a priori schon anzunehnien dass eine Einteilung, welche auf den Wachs- 
tumsmodus des Stockes basirt, notwendig eine verfehlte sein muss, welche sich von dem natür- 
lichen System weit entfernt. Vielmehr hat, wie dies schon von Surrr und später auch von Hincks 
u. a. betont wurde, das Bryozoenindividuum als Ausgangspunkt für die Systematik zu gelten und 
sind in ihn die Hauptcharaktere der Spezies niedergelegt. Das Auffinden dieser Merkmale ist manch- 
mal keine leichte Aufgabe. Die Chilostomen bieten in dieser Beziehung viel weniger Schwie- 
rigkeiten als die Ctenostomen und COyclostomen, da das Hautskelet, das Verhalten der 
Ovizellen und der Avicularien dem forschenden Auge eine Fülle von scharfen Charakteren vorfüh- 
ren, welche sich in der Systematik mit Erfolg verwerten lassen. Besonders beiden Oyclostomen, 
wo die Individuen eine grosse Einförmigkeit zeigen, ist es gewiss sehr schwer sich bei der Auf- 
stellung von Gattungs- und Speziescharakteren von den Stockverhältnissen los zu machen; auch spie- 
len dieselben sogar in den neuern Werken immerhin noch eine grosse Rolle. Ich glaube aber be- 
haupten zu dürfen, dass dieser Tatbestand hauptsächlich in unsern mangelhaften Kenntnissen der 
Cyclostomen seinen Grund hat und dass es bei mehr eingehenden morphologischen Studien 
auch in dieser Gruppe an brauchbaren Individualcharakteren keineswegs mangeln wird. 
Die Befestigung des Stockes an submarinen Gegenständen kann in verschiedener Weise vor sich 
gehen. In bezug auf den Smerr’schen Satz: „colonia in crustae formam expanditur”, muss ich 
bemerken, dass in den Fällen, wo der Stock andere Gegenstände überzieht, die Verbindung gewöhnlich 
eine sehr lose und locale ist, sodass sich die Kolonie leicht von dem Substrat abziehen lässt. Nur 
wenn die Stöcke Weichgebilde wie Schwämme überziehen, ist die Verbindung eine innigere und 
mehr allseitige und ist es ziemlich schwer die beiden Gebilde intakt von einander zu trennen. 
Dass auch bei dem eigentümlichen Zusammenleben die Schwämme unter Umständen eine aktive 
sidan mot sin utgängspunkt fär den ena kolonidelens ryggsida sammanvuxen med den andras, i hvilket tillväxtsätt 
den har utseende af en Flustra (enligt Busk), likväl med lätt ätskiljbara djurhuslager, ehuru jemut dessa i sin illväxt 
kunna följa hvarandra vid stammens böjningar och utväxt i rundade flikar.” op. eit. p. 377. 
