10 
A. Ueber Flustra membranaceo-truncata Sum. 
l. Die Kolonie. 
Bei der Bearbeitung der mir anvertrauten arktischen Bryozoen kamen mir zalreiche Exemplare 
einer Flustride in die Hände, deren Charaktere so vollkommen mit denen der schon längst bekannten 
Flustra membranaceo-truncata übereinstimmten, dass ich über die Indentität dieser beiden Spezies 
nicht den geringsten Zweifel hegte. 
Die ersten genauen Notizen über dieses Bryozoon verdanken wir dem berühmten schwedischen 
Forscher F. A. Sur. In seinem bekannten Werke „Kritisk förteckning öfver Skandinaviens 
Hafs-Bryozoer” (97) wird dieselbe mit noch vier andern Spezies in die Familie Flustridae 
untergebracht und als eine Verwandte von Flustra membranacea (Lix. Sor.), welche später von 
Nırsche (68) monographisch beschrieben wurde, betrachtet. Während die letztere Form in’ dem 
heutigen Systeme zu den Membraniporidae gerechnet und unter den Namen Membranipora 
membranacea (Lins. Busk.) angeführt wird, haben die übrigen vier Sıurrr’schen Spezies ihren Platz 
in die Familie Flustridae beibehalten (s. Hmexs (41) p. 113— 126). 
Der deutlich gefassten Diagnose ist weiterhin eine kurze von einigen Figuren begleitete Beschrei- 
bung beigegeben, worin die wesentlichsten Charaktere des Stockes und der Individuen, welche für 
die Systematik von Interesse sind, Erwähnung finden. 
Andere nennenswerte sich auf den Bau unserer Flustra beziehende litterarische Quellen sind 
mir bis jetzt nicht bekannt geworden; die wenigen vorhandenen Notizen liegen in verschiedenen 
systematischen Listen über nordische Bryozoen versteckt und beschränken sich auf eine blosse 
Erwähnung mit Angabe des Fund- und Wohnortes. 
Die von Surrr gegebene Diagnose lautet folgendermassen : Colonia in crustae formam expanditur 
et in laminae undulatae formam vel inaequaliter foliosa erigitur. Zoooecia setis carent vel aliquanto 
pone angulos distales mucronem minimum praebent. Avicularia, quae zoooeciorum formam fere 
servant, oblonga inter zoooecja sparsa sunt. Oooecia sub basi zooveciorum juniorum striata 
existunt (loc. cit. p. 358). 
Wir wollen nun eine Beschreibung des Stockes folgen lassen und die meistens sehr korrekten 
und wertvollen Angaben von Suitr so viel wie möglich ergänzen. 
Die zierlichen meistens blattartig ausgebildeten Kolonien ') heften sich auf verschiedene submarine 
Gegenstände, scheinen sich aber mit besonderer Vorlieve auf Ascidien und Anneliden- 
röhren zu fixiren. Seltener fand ich sie auf Schwämmen und — in Uebereinstimmung mit Smrrr’s 
Angaben — auf Sertularien. 
Ueber die allerersten Formverhältnisse des jungen Stockes stehen mir leider keine Notizen zur 
Verfügung. Die kleinsten von mir gesehenen Kolonien waren schon verhältnismässig gross und 
maassen in ihrer Hauptwachstumsaxe 0,6 cm. — 1,2 cm. In diesem Stadium bieten sie noch 
wenig auffallende Verschiedenheiten und erweisen sich als dünne platten- oder scheibenförmige 
Gebilde, welche gewöhnlich teilweise, bisweilen aber auch nahezu über ihre ganze Fläche mit der 
‘) Ich möchte hiermit für immer von dem Ausdruck „Zoarium“ Abstand nehmen. Ich sehe nicht ein warum derselbe 
länger beibehalten werden soll, zumal er die doch schon reich ausgestattete Terminologie der Bryozoen unnötig erschwert. 
