der zuerst die Morphologie der Bryozoen nach neueren Begriffen umgestaltete, längere Zeit die 
Meinung herrschend, dass sich an dem Aufbau des Individuums nicht nur das „Zoöeium” (,„cell” 
Aut.) sondern auch das „Polypid” beteiligt, indem letzteres einfach als den Complex der Ermäh- 
rungsorgane betrachtet werden muss. Diese Ansicht fand in vielen Forschern, besonders aber in 
Mıuse Epwaros (63) und Eurengere (28), eifrige Verteidiger. Als dann später durch die hervor- 
ragenden Arbeiten von Leuckarr (56), Frırz Mürzer (64), Smrr (95) u. a. der Polymorphismus 
bei den Bryozoen sicher gestellt war, tauchte eine andere Meinung auf, nach welcher Zoöcium 
und Polypid zwei gesonderte Individuen sein sollten, von denen das letztere in dem ersteren ein- 
gekapselt lebt. 
Diese Auffassung, welche zuerst von Arıman (1) ausgesprochen und später von Smimt, REICHERT 
(77), Nrrsche (69) u. a. nicht nur angenommen sondern auch erweitert wurde, wird sogar noch 
heute zu Tage von einigen Forschern wie Hıncks (41), JoLıer (48) und O. Schmipr (105), lebhaft 
aufrecht erhalten. Die Merzal der jüngern Bryozoenforscher wie RerracHorr (83), HATSCHEK (35); 
Sarensky (89) und Kontwer (53) ) hat sich.dagegen wieder zu der älteren Lehre bekannt und 
mit Recht, da in der Tat die Arımanssche Theorie mit den morphologischen Tatsachen schwer in 
Einklang zu bringen ist. 
Besonders sind es die trefflichen Untersuchungen von HarscHhek und Sarexsky über die Embryo- 
nalentwicklung und Knospung von Pedicellina und Zoxosoma, welche in dieser Beziehung anregend 
gewirkt und die über diesem Punkt schwebende Dunkelheit bedeutend aufgehellt haben. 
Andererseits aber sind wir auch durch die jüngsten Untersuchungen von Barroıs (12) über die 
Beziehungen der Larve zu dem fertigen Tiere einen grossen Schritt vorwärts gekommen, indem 
dieser Forscher unwiderleglich festgestellt hat, dass sowol bei Ento- als Ectoprocten die 
ernährenden Organe des Erwachsenen (Polypid. Aut.), sei es auch manchmal in sehr primitivem Zu- 
stande, schon im Larvenleben vorgebildet sind und durch eine entweder einfache (Entoprocten) 
oder complizirte Metamorphose (Eetoprocten) in den definitiven Zustand übergehen. Obwol der 
genaue Gang dieses Entwicklungsprozesses noch keineswegs aufgeklärt ist, so gebührt doch Barroıs, 
dessen Untersuchungen sich über alle Hauptgruppen der Bryozoen erstrecken, das grosse Verdienst, 
die Neubildung des Polypids durch Knospung aus einer innern Zerfallsmasse der Larven, wie 
diese bis jetzt ziemlich allgemein angenommen wurde, als unrichtig zurückgewiesen zu haben. Es 
ist klar dass durch diesen Befund ein wesentlicher Beitrag zum bessern Verständnis des fertigen 
Tiers geliefert worden ist; derselbe spricht nämlich ebenfalls ungemein zu gunsten der ältern 
schon oben erwähnten GRANT-EHRENBERG’schen Ansicht. 
Obwol nun durch diese verschiedenen Schriften die schwachen Punkte in der Anuman’schen Theorie 
nur all zu klar vorliegen, so ist doch nicht zu vergessen, dass die bis jetzt zu gunsten der ande- - 
ren Lehre beigebrachten Belege nur die Fundamente eines Gebäudes darstellen, welches zur wei- 
teren Begründung der einheitlichen Auffassung des Eetoproctenkörpers noch völlig errichtet wer- 
den muss. So, wie die Verhältnisse jetzt vorliegen, sind wir noch nicht im stande den Bauplan des 
Ectoprocten-individuums definitiv festzustellen und findet der vor drei Jahren von den Herr- 
wıc’s (37) ausprochene Satz dass „uns das rechte Verständnis für die Bryozoenanatomie fehlt, wie 
dies sofort bei einer näheren Betrachtung der Leibeshöhle klar wird,” noch vollkommen seine Be- 
rechtigung. 
Während also auf dem Gebiete der Entwicklungsgeschichte grade in den jüngsten Tagen neues 
Leben erweisbar ist, hat das Studium der Anatomie der Bryozoen, dessen Wichtigkeit für die Lö- 
sung des oben genannten Problems nicht in Abrede zu stellen ist, während der letzten Jahre fast 
vollständig geschlummert. 
Ueberzeugt von der Notwendigkeit das Feld der Bryozoenmorphologie durch neue Untersuchungen 
zu erweitern, habe ich mich dazu entschlossen die zum Studium geeignesten Formen besonders 
') Auch Oraus (25) hat sich in der letzten Auflage seines Lehrbuches dieser Ansicht angeschlossen. 
